Des images d'IA fausses ont conduit un photojournaliste à perdre ses plus grands fans
Le photojournaliste belge Carl De Keyzer a fait face à des critiques généralisées suite à la publication de son livre Rêve de Poutine, qui présentait des images générées par IA de la Russie.
Ne pouvant pas voyager en raison des restrictions de l'espace aérien suite à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, Keyzer s'est tourné vers l'IA générative pour créer une narration visuelle.
Le projet, destiné à offrir un aperçu de la Russie, a été publié en novembre.
Cependant, l'utilisation de l'IA a suscité des accusations de diffusion de désinformation et de production de visuels fabriqués, ternissant la réputation du célèbre photographe documentaire et déclenchant un débat houleux sur l'authenticité dans le photojournalisme.
Un photographe a créé des images 'fausses' de la Russie avec l'IA générative. Maintenant, il perd ses plus grands fans
https://t.co/1zSwVjxDhd
— Samuel Bendett (@sambendett) 25 décembre 2024
Le Voyage de Rêve de Poutine
Pour créer la série Rêve de Poutine, De Keyzer s'est inspiré de son vaste archive de photographies prises lors de ses nombreuses visites en Russie.
À la fin des années 1980, il a visité le pays 12 fois, documentant des coutumes en déclin lors des derniers jours de l'URSS.
Plus tard, dans les années 2000, il a capturé des images à l'intérieur des camps de prisonniers sibériens.
En utilisant l'IA générative, De Keyzer a téléchargé ces photos historiques, modifiant les résultats générés par IA pour les aligner avec sa vision artistique.
La série, créée des décennies après ses voyages initiaux, réfléchit aux atrocités de la guerre en Ukraine—vue comme le produit de l'imagination d'un homme.
« De Keyzer dit que les images générées par IA dans Rêve de Poutine sont une méditation sur les horreurs de la guerre en Ukraine »
Contrairement au photojournalisme traditionnel, ces images ne présentent aucun sujet humain ou moment figé dans le temps, mais plutôt une vision conceptuelle réalisée par IA.
Il a expliqué :
« J'ai essayé de me rapprocher le plus possible des images 'réelles'. »
Ajoutant :
« Bien sûr, cela reste artificiel, mais il était possible de se rapprocher vraiment d'images presque réalistes et plus important encore d'introduire ma façon de composer et de commenter [en utilisant] l'ironie, l'humour, le doute, l'émerveillement, le surréalisme... Beaucoup de gens disent qu'ils voient clairement mon style dans ces images, ce qui était l'idée. »
De Keyzer, satisfait des résultats, décrit les nouvelles visuels comme des extensions de son travail antérieur, qui a souvent exploré les thèmes du pouvoir et de la propagande.
« Rêve de Poutine a été publié en novembre et De Keyzer dit que le livre se vend bien. »
Il visait à créer des images générées par IA réalistes mais surréalistes, mêlant son humour, son ironie et une touche de surréalisme pour provoquer réflexion et pensée.
Réaction massive autour du Rêve de Poutine
Peu après avoir partagé des détails sur le Rêve de Poutine en ligne, Keyzer s'est retrouvé au centre de la controverse, faisant face à des accusations de création d'images « fausses » et de diffusion potentielle de désinformation.
Bien qu'il soit transparent sur son utilisation de l'IA, son post Instagram annonçant le projet a suscité de vives critiques.
Il a noté :
« Il y avait beaucoup de commentaires négatifs sur mon post Insta, comme 600 en deux heures. Je n'étais pas habitué à cela. J'ai toujours eu de bonnes réactions à mes posts... mais cette fois, la boîte a explosé... Certains ont dit qu'ils étaient mes plus grands fans avant, mais plus maintenant. L'IA provoque toujours un dégoût automatique, peu importe l'approche ou les progrès réalisés. »
Alors que beaucoup ont condamné les photographies comme inauthentiques, d'autres ont loué l'approche innovante de la narration à travers des visuels générés par IA.
« De Keyzer dit qu'il voulait que les images générées par IA ressemblent à de vraies images. »
L'académique belge de la culture numérique Yves Malicy a écrit en français (ci-dessous se trouve une version traduite) sur Facebook :
« Un travail incroyable qui montre une fois de plus comment la photographie peut être faite différemment, sans parcourir le monde, mais en naviguant dans l'autre monde, notre double, cet espace latent des mémoires informatiques qui contiennent les innombrables strates de médias accumulés. »
La réaction s'est étendue à Magnum Photos, le célèbre collectif international de photographie dont De Keyzer est membre.
Sous une pression croissante, Magnum a publié une réponse officielle sur son site Web une semaine plus tard, abordant les critiques et la conversation plus large autour de l'IA dans la photographie.
La déclaration indique :
« [Magnum] respecte et valorise la liberté créative de nos photographes, » a déclaré le communiqué. Mais son archive « restera dédiée exclusivement aux images photographiques prises par des humains et qui reflètent de vrais événements et histoires, conformément à l'héritage de Magnum et à son engagement envers la tradition documentaire. »
L'IA est un outil avec un avenir radieux mais l'éducation et la sensibilisation sont importantes
De Keyzer considère le tollé concernant son utilisation de l'IA générative comme exagéré.
Bien qu'il reconnaisse l'importance d'éduquer la société sur l'IA pour éviter une utilisation abusive potentielle, il reste ouvert à l'incorporer dans son travail à l'avenir.
Il a déclaré :
« L'IA n'est qu'un autre outil avec un grand avenir, pourquoi devrais-je répéter ce que j'ai toujours fait. »
De Keyzer a conclu :
« J'aime le fait que je peux voyager dans mon esprit maintenant. Je vieillis, et cela pourrait être un moyen de rester créatif sans les problèmes et le coût que vous avez avec de vrais voyages. Bien sûr, la vraie chose est toujours préférée. Il est un fait qu'il devient de plus en plus difficile de voyager, de vendre les images, de les faire publier. »