Chiots百倍起步😎

《La monnaie virtuelle est gelée par la justice, si la partie concernée refuse de coopérer, peut-on procéder à une exécution forcée ?》🚨

Ces dernières années, le domaine juridique a beaucoup débattu de la conformité de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles. Sans jugement du tribunal, la police ne devrait pas gérer les monnaies virtuelles concernées !

Dans la pratique, la gestion des monnaies virtuelles par la police repose sur la condition que la partie concernée restitue volontairement les fonds. Cet article se concentre sur les monnaies virtuelles gelées par la justice et se demande si, même en cas de jugement du tribunal, il est possible de procéder à une exécution forcée si la partie refuse de coopérer pour le transfert.

I. Processus de gestion des monnaies virtuelles

1. Gel : il existe deux situations, celle des échanges et celle des portefeuilles numériques. Pour les échanges tels que Binance ou OKEx, la police peut geler le compte via son système de demande d'application ; pour les portefeuilles numériques, elle peut contacter Tether pour geler, comme dans le cas du jeu en ligne transfrontalier à Jingmen.
2. Transfert et liquidation : généralement, le processus de confiscation des fonds dans les affaires pénales implique que la police prenne des mesures coercitives, que l'affaire soit examinée par le parquet et le tribunal. Si le recouvrement est nécessaire et que les fonds n'ont pas été restitués après le jugement, le bureau d'exécution du tribunal procède à l'exécution forcée. Toutefois, en raison de la spécificité des monnaies virtuelles, la police procède souvent à une gestion préalable durant l'enquête, c'est-à-dire qu'après le gel, elle permet à la partie de transférer vers une adresse désignée, de signer un accord de gestion et d'autoriser une entreprise tierce à liquider. Les méthodes incluent le trading en ligne OTC sur les échanges, la recherche d'acheteurs en personne, ou la collaboration avec des entreprises de commerce extérieur, etc.

II. Les difficultés de la non-coopération de la partie concernée
Pour les actifs sur les comptes d'échange, la période de gel peut être prolongée de 6 mois. Bien que les échanges principaux coopèrent pour le gel, on n'a jusqu'à présent pas observé de cas où les actifs ont été saisis conformément à un jugement pénal effectif d'un tribunal national lorsque la partie concernée refuse de coopérer, l'unité de traitement peut seulement continuer à geler. Prenons l'exemple de l'affaire Plustoken, si les hypothèses sont vraies, cela indique un manque de maîtrise de l'unité de traitement sur les adresses de portefeuille ou les informations de clé privée.

En résumé, la gestion judiciaire actuelle des monnaies virtuelles dépend beaucoup de la coopération active de la partie concernée pour le transfert, et lorsque la partie refuse de coopérer, le processus de gestion est semé d'embûches.

Un petit chien à thème Musk, un potentiel énorme pour l'avenir ! Ceux qui sont intéressés peuvent aimer et suivre.

#加密市场反弹 #圣诞行情分析 #圣诞行情分析 $BTC

$XRP

$SOL