Cet article explore le modèle de prévente du projet AI-Pool, qui utilise des agents AI pour gérer des fonds dans un environnement d'exécution de confiance, visant à améliorer la transparence et la sécurité des préventes. Cependant, cette vague de tendance a provoqué un FOMO sur le marché, et après que d'importants fonds ont été injectés dans le mécanisme d'émission de prévente, cela a suscité le mécontentement des utilisateurs. (Résumé : Classement des récits cryptographiques 2024 : les mèmes dominent, l'AI, les RWA et l'écosystème Solana émergent) (Contexte : le premier jeton de prévente autonome par AI, « $METAV », a atteint une capitalisation boursière de 100 millions de dollars. Sera-t-il le prochain GOAT ?) La tendance est un cycle, et cela s'applique également à la cryptographie. Après avoir perdu de l'intérêt pour le pvp de PumpFun, le marché a de nouveau embrassé ce vieux modèle de jeu de début d'année — la prévente, mais cette fois avec un nouveau récit autour de l'AI. Ce matin, l'utilisateur Twitter Skely (@123skely) a tweeté pour annoncer le début de la prévente du projet de génération de tokens AI-Pool (@aipool_tee). Peut-être que l'identité de membre de @ai16zdao a donné à Skely une certaine crédibilité, car moins de deux heures après le début de la prévente, plus de 10 000 $SOL ont été levés, et après une demi-journée, plus de 35 000 $SOL ont été collectés. Le modèle de prévente de levée de fonds avait déjà été populaire au début de l'année, avec de nombreux projets levant des milliers de $SOL, mais peu d'entre eux ont obtenu de bons résultats. En théorie, le marché a déjà désenchanté ce type de modèle, mais qu'est-ce qui est différent cette fois-ci ? Une prévente gérée par AI ? En termes simples, le projet de prévente AI-Pool est un « Fi de levée de fonds » géré par des agents AI. Skely a déclaré dans son tweet que les anciens modèles de prévente de levée de fonds (comme slerf, bome, etc.) seraient idéaux si, après avoir levé d'importants fonds, le lancement se déroulait sans accroc. Mais en réalité, ce modèle de levée de fonds vers des portefeuilles personnels est un véritable test de la nature humaine ; même si les DEV n'ont pas de mauvaises intentions au départ, la tentation de la richesse peut devenir trop forte, GM.AI étant un exemple à ne pas suivre. Le modèle actuel de PumpFun évite certes une partie des abus centralisés, mais il est désormais pollué par des robots à tous les niveaux : faux commentaires, sniping à l'ouverture, suivi des tendances... Même avec un lancement équitable sur le plan mécanique, les véritables opportunités de participation équitable aux transactions pour les petits investisseurs deviennent de plus en plus rares ; ils doivent non seulement rivaliser avec d'autres utilisateurs, mais aussi avec des bots en ligne 24 heures sur 24. En résumé, ces méthodes de participation ne peuvent certainement pas être considérées comme équitables pour les petits investisseurs. Puisque les bots sont plus rapides pour lever des fonds et que les humains dans le cadre des préventes ne respectent souvent pas leurs engagements, pourquoi ne pas laisser l'AI gérer le processus de prévente ? Comment fonctionne AI-Pool ? Il s'agit d'un système d'émission de tokens intelligent basé sur un environnement d'exécution de confiance (TEE). Son cœur est un agent AI exécuté dans un TEE, qui utilise des mécanismes de sécurité spéciaux pour garantir que son environnement d'exécution ne sera pas piraté ou altéré. Le système utilise un schéma de gestion de clés privées soigneusement conçu pour s'assurer que les clés privées ne touchent jamais l'homme, assurant ainsi la sécurité fondamentale du système. Dans ses opérations quotidiennes, le système accepte deux types d'injections de fonds : les petites contributions (moins de 1 SOL) et des investissements de plus grande envergure (1 SOL ou plus). Ces fonds sont dirigés vers un portefeuille intelligent géré par un agent AI. L'agent AI utilisera ces fonds pour lancer de nouveaux projets de tokens dans le pool de liquidités Meteora, et retournera des récompenses aux investisseurs qualifiés par le biais d'airdrops. Tout au long du processus, chaque opération de portefeuille génère un certificat d'authentification à distance, qui non seulement vérifie la légitimité de l'opération, mais garantit également que les processus de dérivation de portefeuille et les droits d'accès sont traçables et sécurisés. Skely a également souligné que cette série de développements a été réalisée via le cadre ELIZA de ai16z. Les mécanismes clés du projet sont les suivants : 1. Réception de fonds : les utilisateurs envoient directement à l'adresse du portefeuille de l'agent AI (opRyDjuRetWnsP78FNFTPEnAJX7AkjuD6GTP7tsqHXd) un minimum de 1 SOL et un maximum de 10 SOL : en dessous du montant minimum sera considéré comme un don. 2. Garanties de sécurité : grâce à la technologie TEE d'@PhalaNetwork : les clés privées sont générées et stockées dans le TEE. Les développeurs n'ont pas accès aux clés privées. Toutes les opérations peuvent être vérifiées dans les journaux de terminaison. 3. Gestion de la liquidité : l'AI établira des pools de liquidités via Metoria (plutôt que PumpFun). Les frais de transaction seront directement reversés au portefeuille AI. Les participants éligibles recevront des distributions de tokens. En même temps, Skely a également mentionné dans un tweet que cette prévente n'est pas totalement sans risque : le projet étant encore en version V1, 10 % de l'offre sera transférée vers un portefeuille d'entiercement (visible publiquement). Ces fonds seront utilisés pour un éventuel listing sur des échanges futurs, ou d'autres intégrations (pools LP inter-chaînes, etc.), ou pour la destruction. Techniquement, les développeurs peuvent pousser des modifications de code, mais cela nécessite un délai d'exécution d'environ 24 heures. Bien sûr, une fois que le token est mis en ligne et verrouillé, cela ne peut plus être modifié. Il a également été mentionné que dans la version V2 et les versions futures, l'équipe espère rendre l'agent AI du projet entièrement autonome, peut-être en fonction d'un modèle DAO, permettant à chacun de bénéficier des frais transférés au portefeuille de l'agent AI, tout en introduisant certaines technologies de liste blanche et en blacklistant ceux qui tenteraient de cibler ou de manipuler le système. Le marché FOMO levé des fonds, mais les détails du mécanisme d'émission sont critiqués Comme le montre la rapidité de levée de fonds sur le marché, cette prévente a clairement réussi. L'adresse de prévente a reçu plus de 35 000 $SOL en seulement une demi-journée, d'une valeur proche de 7 millions de dollars. Bien qu'il ait été stipulé que la limite de prévente pour chaque adresse était de 10 $SOL, certains ont tout de même injecté plus de 500 $SOL dans l'adresse de prévente. Adresse de prévente : opRyDjuRetWnsP78FNFTPEnAJX7AkjuD6GTP7tsqHXd. Skely lui-même ne s'attendait pas à ce que cette prévente provoque un tel FOMO ; lorsqu'il a atteint près de 30 000 $SOL sur son compte, il a arrêté la prévente, affirmant que tout fonds supplémentaire ne servirait qu'à entrer dans le pool LP (mais combien de ce montant est un plafond dur, et comment le SOL sursouscrit sera distribué reste flou). Cependant, bien que l'argent ait été levé, cette prévente présente des problèmes graves qui mécontentent les utilisateurs : 1. Bien que les fonds aient été levés, Skely n'a pas d'abord fixé de plafond pour cette prévente, ce qui a conduit à un afflux croissant de SOL dans l'adresse de prévente, et les parts des premiers contributeurs pourraient être diluées, provoquant de l'anxiété et du mécontentement parmi les gens. Certains utilisateurs de Twitter ont même déclaré : tout cela n'est finalement qu'une prévente avec une coquille AI ? L'argent doit pouvoir être retiré pour être réel. 2. Le mécanisme de distribution n'est pas clair. Skely a déclaré dans son tweet qu'il distribuerait des tokens aux « personnes méritantes », mais ce critère est en soi trop subjectif, et Skely ne semble pas avoir expliqué davantage cette déclaration. 3. Certains ont également découvert que le compte Twitter du projet @aipool_tee avait déjà changé de nom plusieurs fois, et que l'ancien nom (cable) n'était pas très agréable... Cependant, Skely lui-même a ensuite tweeté pour reconnaître le projet...