DeFi et CeFi montrent des situations opposées
Selon le dernier rapport publié par la société de cybersécurité blockchain Hacken, « Le Rapport de Sécurité Web3 Hacken 2024 », les pertes totales dues aux attaques de hackers sur les protocoles de finance décentralisée (DeFi) ont considérablement diminué cette année, diminuant de 40 % par rapport à l'année dernière. Cependant, la situation de sécurité des plateformes de finance centralisée (CeFi) reste préoccupante, avec des pertes connexes qui n'ont pas diminué mais ont plutôt doublé par rapport à l'année dernière.
D'après les chiffres, les pertes liées à DeFi représentent environ 20,4 % des pertes totales du marché des crypto-monnaies dues aux attaques de hackers, tandis que CeFi représente 30 %. Bien que DeFi soit toujours confronté à des défis en matière de cybersécurité, les pertes ont diminué par rapport aux 787 millions de dollars de l'année dernière, atteignant désormais 474 millions de dollars ; en revanche, les pertes de CeFi ont explosé, passant de 339 millions de dollars l'année dernière à 694 millions de dollars, montrant un contraste évident.
CeFi a un impact énorme, DMM Bitcoin et WazirX ont tous deux été compromis.
Parmi les nombreuses attaques CeFi, la plus grave a eu lieu en mai de cette année avec le piratage de DMM Bitcoin, entraînant une perte d'environ 305 millions de dollars. Après avoir réussi à obtenir une grande quantité de bitcoins, les attaquants ont transféré plus de 4 500 bitcoins vers une adresse inconnue, puis ont dissimulé le flux de fonds à travers plusieurs sauts. Un autre événement ayant gravement affecté le marché CeFi est l'attaque de mise à jour malveillante sur la plateforme d'échange de crypto-monnaies WazirX, qui a entraîné le vol d'environ 240 millions de dollars d'actifs. Les hackers ont réussi à obtenir les signatures de trois signataires de la plateforme et du gestionnaire tiers Liminal, mettant à niveau le portefeuille froid avec des contrats contenant du code malveillant, réussissant ainsi à voler une grande quantité de fonds d'utilisateurs.
En revanche, bien que DeFi connaisse également des incidents majeurs, comme le piratage de Radiant Capital pour plus de 55 millions de dollars, les pertes globales ont néanmoins diminué de manière stable par rapport aux années précédentes. Le rapport indique que l'optimisation de la gestion des fonds et des mécanismes d'accès, combinée à la généralisation des contrats multi-signatures ou des audits, pourrait être l'une des raisons de la réduction significative des pertes de DeFi. Cependant, les méthodes des hackers continuent d'évoluer, en particulier les « failles de contrôle d'accès » qui menacent encore les projets DeFi, comment renforcer la gestion des clés privées, appliquer la sécurité matérielle et mettre en place des paramètres d'autorisation multi-niveaux reste une priorité pour chaque protocole.
Les pertes totales dans le secteur des crypto-monnaies dépassent 2,3 milliards de dollars, les vulnérabilités d'autorisation en tête.
Le rapport a également révélé que les pertes totales du marché des crypto-monnaies en 2024 dues aux attaques de hackers s'élèvent à 2,9 milliards de dollars, dont environ 58 % sont liés aux « failles de contrôle d'accès ». Ce type d'attaque permet aux criminels de voler rapidement des actifs en volant ou en abusant des clés privées, ou en exécutant des mises à jour de contrats malveillants. Hacken a également noté que les arnaques par phishing ont également coûté plus de 600 millions de dollars cette année, y compris des formes telles que les arnaques par parrainage de célébrités et les escroqueries de prévente. On peut donc voir qu'en dehors de DeFi et CeFi, l'ensemble de l'industrie est toujours confronté à une multitude de méthodes de vol et d'escroquerie.
Source de l'image : Les pertes totales du marché des crypto-monnaies dues aux attaques de hackers s'élèvent à 2,9 milliards de dollars en 2024.
Les résultats de ce rapport montrent que, bien que la performance en matière de cybersécurité de DeFi soit meilleure que l'année dernière, les investisseurs et les développeurs doivent rester vigilants ; d'autre part, les risques de CeFi sont plus prononcés, et si les différentes bourses centralisées ne mettent pas en œuvre une signature multi-niveaux, un audit des contrats et une surveillance, elles risquent de subir un vol massif de fonds. Hacken appelle enfin toutes les plateformes à continuer de renforcer la sécurité de base, à adopter des portefeuilles matériels ou des modèles multi-signatures, et à améliorer le contrôle interne et les mécanismes d'audit pour réellement protéger les actifs des utilisateurs dans un marché des crypto-monnaies de plus en plus mature.
Si vous craignez de tomber sur une arnaque et ne savez pas quoi faire, n'hésitez pas à cliquer ici pour voir (Guide de secours contre les arnaques en crypto-monnaie).
【Avertissement】Le marché comporte des risques, les investissements doivent être prudents. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement, les utilisateurs doivent considérer si les opinions, points de vue ou conclusions de cet article correspondent à leur situation particulière. Investir en s'appuyant sur cela, en assumer les responsabilités.
« Centralisé VS Décentralisé : Qui est plus sûr ? CeFi a été piraté pour un montant bien supérieur à l'année dernière, tandis que DeFi a montré des améliorations » cet article a été publié pour la première fois sur « Crypto City »
