J'espère que vous êtes abonné à la chaîne d'informations ! Si c'est le cas, vous avez probablement vu cette nouvelle. Il y a environ un an ou même un an et demi, j'ai mentionné que tôt ou tard, des entreprises comme Amazon, Microsoft, Apple et toutes les grandes banques entreraient publiquement dans la sphère crypto. Maintenant, je suis plus certain que jamais qu'elles préparent le terrain depuis des années et qu'elles accumulent activement des actifs. Cependant, il est probable qu'elles considèrent ces actifs principalement comme une classe de couverture ou à des fins spéculatives.
Finalement, comme toujours, les médias publieront des nouvelles très positives et optimistes au bon moment, annonçant qu'un grand géant est enfin prêt à entrer sur le marché crypto. Les investisseurs de détail célébreront et riront, affirmant que les acteurs institutionnels étaient une fois de plus les derniers à réaliser que la cryptomonnaie est l'avenir. Mais le détail surestime souvent sa propre sagacité. Ces mêmes investisseurs institutionnels déchargeront leurs sacs de jetons inutiles sur le détail au bon moment.
Passons à autre chose. J'ai déjà réalisé une vidéo discutant de la question de savoir si le prix d'un jeton devrait augmenter si un projet a un produit ou un service—en utilisant DYDX comme exemple. La réponse ? Non, le prix d'un jeton n'est pas garanti d'augmenter, ni ne reflète directement la performance ou la fonctionnalité du produit ou de la plateforme.
Maintenant, parlons du géant bancaire allemand qui lance sa propre blockchain. La banque a-t-elle besoin d'un jeton pour cela ? Pas nécessairement. Et même si elle émet un jeton, cela ne signifie pas que son prix augmentera. Beaucoup de gens ne parviennent pas à faire la distinction entre la blockchain en tant que technologie et les "emballages" virtuels souvent inutiles que nous échangeons. Les jetons vont et viennent, mais les technologies perdurent et évoluent.
Toute grande banque—ou des entreprises comme Amazon et Microsoft (prenons Sony, par exemple, qui lance son propre réseau)—a les ressources pour développer sa propre blockchain et exécuter des transactions, telles que des paiements transfrontaliers, sans compter sur Ethereum ou d'autres solutions existantes. Il est important de comprendre que les banques ont un capital et une influence suffisants pour attirer les meilleurs talents et investir massivement dans la création de leurs propres écosystèmes blockchain. Ces systèmes pourraient favoriser l'adoption massive et propulser la numérisation dont tout le monde parle—sans nécessiter de jeton.
Amazon, par exemple, pourrait créer une blockchain pour gérer les paiements, les livraisons et tous les services de l'entreprise sans se soucier des prix des jetons au sein de ce réseau. Mon point est que la tokenisation est en effet notre avenir. Cependant, je ne dis pas que c'est nécessairement une bonne chose—en fait, je suis enclin à penser le contraire.
Cela dit, ne supposez pas que la tokenisation vous rendra fabuleusement riche. L'implémentation de la technologie blockchain dans notre vie quotidienne est distincte de l'échange d'actifs virtuels de valeur douteuse.