Dans un développement significatif pour les investisseurs en cryptomonnaies, l'Internal Revenue Service (IRS) a officiellement déclaré que les récompenses obtenues par le staking de crypto sont soumises à imposition. Cette annonce survient à la suite d'un procès en cours déposé par Joshua Jarrett, un investisseur en cryptomonnaies qui conteste la position de l'IRS sur la classification fiscale des récompenses de staking.

La clarification de l'IRS, récemment rapportée par Bloomberg, affirme que les récompenses de staking doivent être imposées comme un revenu au moment où elles sont reçues. Cette position contredit l'argument de Jarrett selon lequel ces récompenses devraient être considérées comme des biens nouvellement créés et donc non imposables jusqu'à leur vente. Le litige, initié en octobre 2024, pourrait avoir des implications considérables sur la manière dont le staking de cryptomonnaies est réglementé et imposé aux États-Unis.

Imposition des récompenses de staking expliquée

Selon l'IRS, les individus qui participent au staking de cryptomonnaies obtiennent à la fois « domination et contrôle » sur les récompenses qu'ils gagnent, ce qui qualifie ces récompenses de revenu imposable selon les lois fiscales en vigueur. L'agence fait référence à la Revenue Ruling 2023-14, qui mandate que les contribuables doivent déclarer la juste valeur marchande de leurs récompenses de staking comme revenu brut dans l'année où ils y ont accès.

Le processus de staking implique de verrouiller des actifs en cryptomonnaies existants pour soutenir les opérations du réseau telles que la vérification des transactions. En retour, les participants reçoivent des jetons supplémentaires en tant que récompenses. L'IRS soutient que ces jetons représentent un revenu imposable immédiat plutôt qu'un nouveau bien.

Contexte juridique et implications

Le procès de Jarrett n'est pas sa première rencontre avec l'IRS sur cette question. Il avait précédemment déposé une plainte concernant les impôts sur les jetons Tezos gagnés par le biais du staking en 2019. Bien qu'il ait obtenu un remboursement pour des impôts trop payés, il a refusé de l'accepter, cherchant plutôt un jugement définitif sur les implications plus larges de l'imposition du staking.

Son défi juridique actuel vise à renverser la décision de l'IRS concernant les récompenses de staking, arguant qu'elles ne devraient être imposées qu'au moment de la vente ou du transfert effectif. Jarrett établit des parallèles entre les récompenses de staking et d'autres formes de biens nouvellement créés - comme des récoltes ou des manuscrits - qui ne sont pas imposés tant qu'ils ne sont pas vendus.

L'issue de cette affaire pourrait redéfinir la politique fiscale américaine concernant le staking de cryptomonnaies et influencer la manière dont des affaires similaires sont traitées à l'avenir. Alors que le marché des cryptomonnaies continue de croître, avec le Bitcoin dépassant récemment les 100 000 $ pour la première fois, le contrôle réglementaire s'intensifie.

Cette bataille juridique met en lumière les débats en cours au sein de la communauté crypto concernant la fiscalité et la réglementation alors que les parties prenantes naviguent dans un paysage en évolution marqué par une innovation rapide et un contrôle gouvernemental croissant. La résolution du procès de Jarrett sera suivie de près par les investisseurs et les régulateurs, établissant potentiellement un précédent sur la manière dont les activités de staking sont traitées selon la loi fiscale américaine.