Rédacteur : Luke, Mars Finance

L'engouement de la nuit dernière : de « tout le monde envoie de l'argent » à « le fondateur a disparu »

Si l'on considère que le marché de la cryptographie est une scène toujours pleine de nouvelles histoires, le protagoniste de la nuit dernière était sans aucun doute AI-Pool. Ce projet de prévente de jetons lancé par Skely a non seulement levé plus de 35 000 SOL en peu de temps, mais a également déclenché une frénésie de FOMO éblouissante. Cependant, ce qui semblait être un spectacle de prévente parfait a soudainement pris un tournant lorsque le compte X de Skely a été bloqué, faisant s'effondrer la confiance initiale « fais-moi confiance, mon frère » en un tumulte de FUD.

Pourquoi un FOMO si intense ?

Tout cela est en grande partie lié au parcours personnel et à l'approbation de Skely. Il est membre de l'ai16z DAO, et le fondateur de ce DAO, Shaw (@shawmakesmagic), a même suivi ses activités de près. L'ai16z DAO est considéré comme un groupe influent dans le cercle des cryptomonnaies, et les discussions qui l'entourent sont en soi un sujet brûlant. Lorsque Skely a annoncé AI-Pool, ce contexte a amplifié les attentes du marché envers le projet. Beaucoup d'investisseurs voient Skely comme un « initié digne de confiance », craignant de manquer cette opportunité potentielle.

FUD causé par le gel du compte

Mais juste après que les fonds de prévente aient dépassé 35 000 SOL, le compte X de Skely a été soudainement bloqué, ajoutant une couche d'inquiétude au marché. Pourquoi a-t-il été bloqué ?

Certaines personnes plaisantent en disant : « Est-ce parce que l'IA a pris conscience, ou Skely a-t-il vraiment arnaqué ? » Bien que ces propos semblent être des blagues, ils reflètent réellement les doutes du marché. Après le blocage du compte de Skely, les spéculations de la communauté sont diverses, se divisant principalement en deux possibilités :

1. Suspicion de véritable arnaque

Certains investisseurs ont noté que le compte Twitter du projet de Skely avait changé de nom plusieurs fois, un comportement souvent perçu comme un signal d'opacité sur le marché de la cryptographie. De plus, dès le lancement du projet, il y avait des problèmes de mécanismes de distribution flous et de levées de fonds sans plafond, suscitant des doutes sur ses véritables intentions, qui pourraient être de réaliser un siphon de fonds. C'est pourquoi certains soupçonnent que Skely, sous le prétexte de l'IA, pourrait être déjà prêt à s'enfuir.

2. Le scénario de blocage erroné

D'autres pensent que le blocage du compte de Skely pourrait être dû à une erreur de jugement de la plateforme. Un faux compte Skely nommé @123skelyy (certifié par le badge or) avait publié une fausse adresse sous le post original, essayant de tromper les utilisateurs pour leur soutirer des fonds. Le véritable compte de Skely (certifié par le badge bleu) a probablement été prioritairement bloqué en raison des signalements de la plateforme concernant le faux compte utilisant son badge or. Le mécanisme de traitement prioritaire du badge or pourrait avoir conduit à la suppression erronée du compte bleu de Skely.

Selon les dernières nouvelles de la communauté, le projet continuera d'avancer comme prévu.

X utilisateur de la plateforme @0xwitchy a déclaré : « Le compte X du fondateur d'AI-Pool, Skely, a été temporairement gelé en raison de signalements malveillants, mais le plan du projet reste inchangé. L'IA lancera la publication du jeton comme prévu, vers midi, heure de l'Est des États-Unis, sans annoncer l'heure exacte pour éviter les perturbations des snipers de jetons. Le nom du jeton sera choisi au hasard par l'IA, et les investisseurs doivent se préparer à accepter n'importe quel nom possible. »

Ce tweet a ensuite été retweeté par le fondateur d'ai16z, Shaw, renforçant la base de confiance pour le projet. @0xwitchy a également souligné qu'elle n'était pas membre de l'équipe et ne participait pas à l'émission de jetons, mais avait seulement eu des contacts avec Skely. Elle a conseillé à la communauté d'attendre la déclaration officielle de Skely.

Bien que les controverses causées par le compte aient suscité des débats, les nouvelles concernant l'avancement du projet ont sans aucun doute injecté un peu de confiance dans le marché. La capacité d'AI-Pool à tenir ses promesses technologiques sera une étape clé pour vérifier si cette innovation mérite vraiment d'être attendue.

L'éclat de la technologie : Agent IA et TEE, un véritable espoir de décentralisation ?

Si l'on regarde simplement d'un point de vue technique, la conception d'AI-Pool a effectivement des attraits. Le cœur du projet réside dans la combinaison d'un environnement d'exécution de confiance (TEE) et d'un Agent IA, cherchant à résoudre par des moyens techniques les problèmes de fuite de fonds et de malversations internes souvent rencontrés dans les préventes traditionnelles.

Les clés privées ne sont pas entre les mains des humains

AI-Pool utilise la technologie TEE de Phala Network pour générer et stocker des clés privées dans un environnement de calcul sécurisé et isolé. Cela signifie que même les développeurs du projet n'ont pas accès à ces données essentielles, éliminant fondamentalement la possibilité de « s'enfuir avec les fonds ». Cette conception technologique est similaire au système de double verrouillage des coffres bancaires : les fonds ne peuvent être déplacés en toute sécurité que si des conditions strictes sont remplies.

Interactions transparentes et vérifiables

Chaque transaction génère des certificats d'authentification à distance, permettant à l'extérieur de suivre en temps réel le flux et l'état des fonds. Contrairement aux modèles passés qui reposaient uniquement sur la confiance, cette « confiance machine » repose sur le code et le consensus, offrant aux investisseurs une plus grande sécurité.

Cependant, bien que les concepts techniques soient excitants, l'Agent IA actuel ne peut toujours exécuter que des logiques préprogrammées, et il reste encore un long chemin à parcourir avant d'atteindre une véritable prise de décision autonome. En d'autres termes, le spectacle joué par l'IA est en réalité encore contrôlé par les développeurs. Jusqu'où peut aller cette « décentralisation » dans un sens véritable reste à réfléchir.

Autres projets de Skely : l'état du GFC

Le succès fulgurant d'AI-Pool a suscité un intérêt pour les autres projets de Skely, l'un d'eux étant le GFC (Global Funding Club). Ce projet est un fonds expérimental lancé par Skely dans le cadre de l'ai16z DAO, visant à soutenir des projets de blockchain innovants avec des fonds communautaires. Actuellement, la capitalisation boursière du GFC est d'environ 1 million de dollars, bien que cela soit modeste comparé à l'échelle d'AI-Pool, il apporte plus de crédibilité au parcours de Skely.

Cependant, le projet est désormais à l'arrêt, le volume des transactions étant trop faible, il ne s'agit actuellement que de quelques joueurs spéculant sur les prévisions d'AI_Pool en PVP. Si AI-Pool ne peut pas livrer comme prévu, le GFC risque également de tomber à zéro.

L'essor de PHA : le gagnant inattendu de la folie de l'IA

La popularité d'AI-Pool a également, de manière inattendue, mis Phala Network (PHA) sous les projecteurs. Ce réseau soutenant la technologie clé d'AI-Pool a rapidement attiré l'attention sur le marché grâce à sa technologie TEE, ce qui a même provoqué une augmentation de 50 % de son prix.

Pourquoi Phala ?

L'environnement d'exécution de confiance de Phala est le pilier technologique sur lequel le projet repose pour réaliser la décentralisation. Sa capacité principale réside dans la garantie de la sécurité et de la confidentialité des données, tout en fournissant une interface fiable pour les interactions on-chain et off-chain. En d'autres termes, Phala offre à l'IA un « studio absolument sécurisé », sans craindre les interférences extérieures.

Ce « succès inattendu » a non seulement validé le potentiel de marché de la technologie TEE, mais a également amené davantage de projets à s'intéresser à la convergence de l'IA et de la technologie décentralisée. Peut-être qu'AI-Pool n'est qu'un petit prélude à la croissance à long terme de Phala.

Réflexion calme : du frénésie au concret, quel chemin reste à parcourir pour l'Agent IA ?

Bien que l'apparition d'AI-Pool ait ouvert une nouvelle porte, ses défauts sous-jacents ne doivent pas être ignorés. Bien que l'Agent IA offre un nouveau mode narratif pour le marché de la cryptographie, la technologie actuelle et la conception des mécanismes présentent encore de nombreuses insuffisances.

  1. Le paradoxe de la décentralisation de l'IA : elle dépend encore des instructions terminales fournies par les développeurs, ce qui n'est pas complètement en accord avec le concept de « décentralisation » de la blockchain. Le contrôle du projet reste concentré entre les mains d'un petit nombre de développeurs, la confiance des investisseurs dans l'IA est en réalité une confiance dans les développeurs.

  2. Transparence des mécanismes : le levée de fonds sans limite et les critères de distribution flous exposent les défauts de conception des mécanismes du modèle actuel. Si ces problèmes ne sont pas résolus de manière claire, les projets similaires à l'avenir pourraient avoir du mal à gagner la confiance à long terme des investisseurs.

  3. Limitations technologiques : les fonctionnalités de l'Agent IA en sont encore à l'automatisation des processus de prévente, et il reste encore un long chemin à parcourir avant d'atteindre des objectifs tels que le « trading autonome » et l'« investissement intelligent ». Une véritable percée nécessite la collaboration de plusieurs technologies, telles que des oracles décentralisés plus précis et des calculs distribués plus efficaces.

Conclusion : les deux faces du FOMO et du FUD

L'histoire d'AI-Pool continue. Elle est à la fois un reflet des tentatives technologiques et un témoignage des frénésies et des risques du marché de la cryptographie. Peut-être que le résultat final de cette expérience n'est pas si important, car elle a déjà allumé une étincelle d'imagination sur le marché. À l'avenir, avec les progrès technologiques, l'Agent IA pourra-t-il véritablement devenir un révolutionnaire de la DeFi ? Quel écosystème ce nouveau récit créera-t-il ? Attendons de le voir.