Le cas lui-même n'est pas compliqué, c'est-à-dire que Zhang San a volé la cryptomonnaie USDT de Li Si et a réalisé un profit en la vendant.


Cependant, l'analyse du personnel judiciaire concernant ce cas dans le document suscite une sensation inquiétante, révélant une ambiance de : « Bien que je ne comprenne pas la blockchain et les cryptomonnaies, je pense que vous devriez être sévèrement puni ! », ce qui est quelque peu inconfortable.


1️⃣ Point de vue du tribunal : L'USDT est obtenu par le minage, le volume total est constant.

De nombreux jugements contiennent l'erreur élémentaire de mal écrire l'USDT en ustd. La question de savoir si le vol de cryptomonnaies d'autrui doit être qualifié de vol ou d'obtention illégale de données de systèmes informatiques fait l'objet de controverses continues dans la pratique judiciaire, et il n'y a pas encore de conclusion.

Ainsi, cet article est également une redite, analysant quel chef d'accusation devrait être retenu contre le prévenu dans cette affaire. L'auteur de l'article considère qu'il devrait être qualifié de vol, ce qui n'est pas discutable, mais l'auteur estime que le fondement de cette conclusion de vol donne une impression de « tête de mule, queue de cheval » :


Selon l'image ci-dessus, l'auteur considère que dans cette affaire, les cryptomonnaies possèdent des caractéristiques de rareté, d'utilité, etc. :

Rareté : le volume total de cryptomonnaies est constant et ne peut pas être fourni indéfiniment ;

Utilité : elle se manifeste par le fait que la cryptomonnaie en tant que codage de données spécifique doit être générée par le « minage », et que le « minage » condense le travail abstrait de la société ;


Cependant, dans cette affaire, le prévenu a volé des USDT, pas des bitcoins.


1️⃣ L'USDT a-t-il une rareté ? Un volume total constant ?

L'USDT (Tether) est une stablecoin émise par la société Tether Limited, visant à résoudre le problème de volatilité des cryptomonnaies traditionnelles. La quantité d'USDT est également ajustée par la société Tether en fonction de la demande du marché, c'est-à-dire que la société décidera d'augmenter ou non l'offre d'USDT en fonction de la demande sur le marché. De plus, la société Tether s'engage à ce que chaque unité d'USDT soit soutenue par 1 dollar de réserve, donc théoriquement, l'augmentation de l'USDT devrait également correspondre à l'augmentation de ses réserves en dollars.

Il est évident qu'avec l'augmentation de la demande de BTC, l'offre d'USDT doit également augmenter. Ainsi, le volume total d'USDT n'est pas constant, mais change dynamiquement.


2️⃣ L'USDT doit-il être généré par le « minage » ?

La dépendance des cryptomonnaies au minage est influencée par le mécanisme de consensus, le type de monnaie, et la nécessité de miner pour maintenir la sécurité du réseau, entre autres. Dans le mécanisme de minage par preuve de travail (PoW), les mineurs rivalisent pour résoudre des problèmes mathématiques complexes (problèmes de hachage) afin de valider les transactions et de générer de nouveaux blocs, nécessitant d'importantes ressources de calcul et du matériel informatique, et après succès, ils obtiennent le droit de générer de nouveaux blocs et une récompense en cryptomonnaie, comme le bitcoin qui dépend du minage.


Mais l'USDT est différent, ce n'est pas une cryptomonnaie produite par un mécanisme de minage, c'est une stablecoin, son émission et sa destruction sont contrôlées par la société Tether, et cela n'a rien à voir avec le minage.


2️⃣ Point de vue du tribunal : Le prévenu doit être puni pour un crime plus grave.

L'auteur de l'article, après avoir démontré que les actions du prévenu constituent à la fois un vol et une obtention illégale de données de systèmes informatiques, considère qu'il doit être puni selon le principe de sélection d'un crime plus grave en cas de concurrence imaginaire, donc cette affaire doit être qualifiée de vol.


La loi est rigoureuse, une conclusion correcte ne devrait pas être tirée d'un processus de raisonnement erroné.


De plus, la conclusion selon laquelle cette catégorie de cas constitue un vol n'est pas nécessairement absolument correcte, car dans un nombre considérable de cas, les juges qui examinent l'affaire ne reconnaissent pas la valeur des cryptomonnaies ou évitent tout simplement de discuter de la question de savoir si les cryptomonnaies ont de la valeur, classifiant directement les actions du prévenu comme une obtention illégale de données de systèmes d'information informatiques.


Yu Haisong, directeur du département pénal du bureau de recherche de la Cour suprême populaire, a également déclaré : « En l'absence d'une base juridique préalable claire, le fait d'avoir une propriété n'implique pas nécessairement d'être un bien au sens du droit pénal, et les comportements connexes ne doivent pas nécessairement être considérés comme des crimes patrimoniaux. »


Le vol est puni d'une peine maximale de réclusion à perpétuité, et l'obtention illégale de données de systèmes d'information informatiques est punie d'une peine maximale de 7 ans.


En raison de la mauvaise compréhension par les juges de la nature des cryptomonnaies en cause, ils ont conclu que le prévenu devait être sévèrement puni, ce qui est vraiment difficile à accepter.


Si les juges pensent aussi cela, c'est vraiment effrayant. Le droit pénal, en tant que moyen légal le plus sévère, est directement lié à la liberté, aux biens et même à la vie des citoyens, et même sans spéculer sur les cryptomonnaies, sans comprendre la blockchain, ces distinctions de concepts peuvent être comprises en cherchant simplement sur Baidu, ce qui n'est pas particulièrement obscur.

Une partie des points de vue de cet article provient de — l'avocat Shao.