Titre original : (Pourquoi Solana a besoin des Extensions de Réseau, plutôt que des solutions Layer 2 ?)
Auteurs de l'article original : Dr. Yugart Song, Stepan Soin, Qinwen Wang, Lollipop Builders
1. Contexte
Le développement rapide de la technologie blockchain a fait d'Ethereum (EVM) et de Solana (SVM) deux concepts de conception dominants, chacun occupant une position de leader dans son domaine. Historiquement, Ethereum a dominé le montant total des fonds verrouillés (TVL) des chaînes EVM grâce à sa philosophie et à ses méthodes uniques, tandis que Solana a dominé les chaînes non-EVM. Cependant, avec l'augmentation de l'activité et le développement de nouvelles chaînes, Ethereum a commencé à céder sa position de leader à des chaînes EVM plus rapides, se tournant vers des solutions d'extension de Layer 2 (L2). En revanche, l'architecture monolithique de Solana, grâce à ses innovations techniques uniques et à son important potentiel de performance, a évité cette fragmentation, mais cela a un coût en termes de bande passante et de vitesse plus élevés.
En attendant, le concept de rollups offre une opportunité significative pour les dApps : créer des environnements d'exécution personnalisables. Cependant, cela a entraîné un phénomène intéressant : les L2 ont fragmenté la liquidité et la base d'utilisateurs d'Ethereum, tandis que les chaînes d'application L2/L3 aggravent cette fragmentation. Solana maintient l'idée d'un écosystème monolithique, mais les avantages de fournir des environnements personnalisables pour différents cas d'utilisation ne doivent pas être sous-estimés.
2. Catalyseurs de la naissance des Extensions de Réseau : Layer 2 - le chemin vers la fragmentation
Depuis Plasma en 2017 jusqu'aux rollups Optimistic et zk, le parcours d'extension d'Ethereum montre clairement la nécessité de résoudre le problème d'évolutivité. Cependant, il convient de noter qu'une partie du TVL de certains L2 d'Ethereum est soutenue par des ETH bridgés, ces ETH restant sur L1.
Cependant, ces solutions d'extension exposent également un risque significatif — la fragmentation de la liquidité et des utilisateurs, ce qui est connu dans le domaine blockchain comme l'« effet vampire ». La chute importante des revenus de frais de transaction d'Ethereum après la mise en œuvre de l'EIP-4844 en est une preuve. Des analystes, y compris Justin Bons de Cyber Capital, soulignent que la croissance des frais d'Ethereum est en train d'être prise par les L2.
Figure 1 : Dynamique de l'offre ETH. Source : ultrasound.money
Cela indique qu'une fois que les utilisateurs quittent L1, les frais de transaction restant sur L1 diminuent considérablement, ce qui entraîne une baisse du taux de destruction. Cela devrait être évident dès le départ. Maintenant, l'utilisation et les revenus sont capturés par des L2 visant à percevoir des loyers ! C'est ce qui les rend cupides, car seulement une petite partie des frais de transaction revient à L1, le reste étant conservé par des entités commerciales. Ces entités ont également contribué à maintenir l'espace limité de blocs de l'ETH L1. Un graphique publié par Unchained Pod montre même qu'Optimism (OP) gagne 300 dollars pour chaque dollar de frais payé sur L1 :
Figure 2 : Les frais gagnés par L2 pour chaque dollar de frais sur L1. Source : GrowThePie
Il est donc évident que les L2 présentent un « effet vampire » sur les activités de transaction et l'attractivité économique des L1. Le passage à des chaînes d'application (Appchains) indépendantes d'Ethereum aggrave encore cette situation.
Cette perspective est soutenue par Anatoly Yakovenko, qui a déclaré sur Twitter : « Si l'écosystème Solana dépend d'un empilement L2 générique d'arb/op pour soutenir toutes les transactions des utilisateurs, cela aura un effet parasitaire sur la chaîne principale de Solana. Cela ne devrait pas être difficile à comprendre. Lorsque les L2 obtiennent plus de transactions prioritaires de la couche de base plutôt que d'ajouts, elles deviennent parasitaires. Parce que la chaîne principale continuera à maximiser son débit, il sera difficile pour les « L2 » ou tout autre SVM de rivaliser en termes de prix. Les frais des utilisateurs ne devraient pas être meilleurs que ceux de la chaîne principale. »
Kyle Samani, associé directeur de Multicoin Capital, a également exprimé des vues similaires, écrivant : « Toute chose qui pourrait se produire sur L1 mais se produit en dehors de L1 est par définition parasitaire. C'est pourquoi je ne suis pas intéressé par les rollups EVM/SVM. Ils ne sont en réalité pas très différents de L1. Je doute fortement que ces L2 copiés-collés réussissent sur Solana, car L1 est déjà suffisamment bon. »
Dans ce contexte, Solana apparaît comme une méthode très attrayante pour protéger les caractéristiques de réseau en maintenant une architecture monolithique et une philosophie d'écosystème unifié.
Mais comment éviter une situation similaire à celle des L2 d'Ethereum ? Explorons cela plus en profondeur.
3. L'essor rapide de Solana et ses avantages clés
Comparée aux systèmes blockchain traditionnels conçus autour de la machine virtuelle Ethereum (EVM), la blockchain Solana présente une toute nouvelle architecture.
Solana utilise un mécanisme de preuve de participation (PoS) pour se protéger contre les attaques Sybil, tout en introduisant l'une de ses innovations clés : l'algorithme de preuve historique (PoH). PoH est une fonction de délai vérifiable (VDF) utilisée pour trier et horodater les transactions transmises sur le réseau. De plus, Solana se distingue également par son utilisation de matériel haute performance, un protocole de transmission de transactions sans pool de mémoire (Gulf Stream), un Sealevel supportant le traitement parallèle, et une conception différente de celle des modèles de comptes blockchain traditionnels (similaire au système de fichiers de l'OS Linux).
Solana suit une philosophie de conception monolithique, réalisant une évolutivité nettement plus élevée grâce à son mécanisme de consensus unique, à ses innovations techniques et à une optimisation continue de l'architecture, améliorant la vitesse et le débit.
Solana bénéficie également d'une forte communauté de développeurs : plus de 2500 développeurs y participent activement. Cela a conduit à une croissance significative de Solana. Le TVL de Solana est passé de 210 millions de dollars en 2023 à 7,73 milliards de dollars actuellement en 2024, presque une augmentation de 35 fois. Par rapport à novembre 2022, le volume des transactions DEX de Solana a augmenté de 200 à 300 fois, et depuis l'été 2023, le DAU a augmenté de 5 fois. D'ici le 14 novembre 2024, le volume des transactions de Solana avait déjà dépassé celui d'Ethereum de 4 fois.
Figure 3 : Volume des transactions DEX de Solana et dynamique des portefeuilles actifs. Source : Dune, Artemis
Ainsi, Solana est un écosystème puissant, avec une base d'utilisateurs et une communauté de développeurs vaste et active, ayant connu une croissance exponentielle tant en termes de base d'utilisateurs que d'activité. Cette trajectoire de développement souligne l'importance de Solana en tant que chaîne non-EVM de premier plan, notamment en raison de son expansion dynamique.
Figure 4 : Comparaison du TVL des blockchains non-EVM. Source : DefiLlama
Les applications décentralisées (dApps) sur Solana ont considérablement amélioré leur fonctionnalité en augmentant l'acceptabilité et l'amabilité de l'utilisateur. Il est clair que Solana est en train de devenir un super système avec des caractéristiques exceptionnelles. Cependant, certaines applications, comme Zeta Market, prévoient de lancer leurs propres instances (L2) pour atteindre le même objectif.
Un fait particulièrement frappant est que le SVM performe exceptionnellement bien dans des environnements isolés. Cela a été pleinement démontré par Pyth Net, Cube Exchange, etc., qui utilisent le SVM pour soutenir des chaînes d'application, et l'écosystème Solana est également appelé l'environnement autorisé de Solana (SPEs).
Bien qu'il existe des cas d'utilisation pour des chaînes SVM « spécifiques aux applications » indépendantes, ces chaînes ne présentent pas de différence significative avec le client Solana ordinaire, nous pensons que les extensions Solana natives en tant que Layer 2 (vanilla Solana forks) ont une valeur limitée. Cette approche pourrait également entraîner une répétition de la fragmentation d'Ethereum.
Il est évident que Solana a besoin d'une approche indépendante pour éviter de compromettre les caractéristiques de son architecture monolithique. C'est pourquoi Lollipop a développé les Extensions de Réseau Lollipop, qui changeront significativement le paysage de l'écosystème Solana.
4. Que faut-il à Solana ? — Soutenir l'environnement d'exécution hors chaîne pour une architecture monolithique de manière modulaire.
4.1 Concepts clés des extensions de réseau (Network Extensions)
Ces facteurs ont incité la communauté Solana à discuter de la nécessité de déplacer certaines tâches de calcul ailleurs. L'extension n'est pas un phénomène nouveau pour Solana. Dès 2022, les extensions de tokens sont apparues, offrant de nouvelles fonctionnalités telles que des transferts confidentiels, des hooks de transfert, des pointeurs de métadonnées, etc.
Ainsi, en améliorant les fonctionnalités de Solana et en étendant les dApps, il est logique de proposer le concept d'« extensions de réseau (Network Extensions, NE) ». En plus d'améliorer les fonctionnalités de Solana, les extensions de réseau (NE) introduisent également des éléments de modularité dans l'écosystème — les différents environnements dans NE peuvent être personnalisés selon des besoins spécifiques et partagés entre plusieurs dApps et protocoles.
Sur la base des insights et des discussions dans l'écosystème Solana, nous avons identifié plusieurs principes fondamentaux devant définir l'architecture et les fonctionnalités des extensions de réseau (NE). Ces principes visent à garantir une intégration fluide avec le réseau Solana tout en préservant les principaux avantages de son architecture :
· Ne pas causer de « fragmentation » de la liquidité
· Ne pas causer de « fragmentation » de la base utilisateur
· Pour les utilisateurs, l'expérience d'interaction reste la même que lorsqu'ils utilisent directement Solana.
· Pile technologique unifiée
· Les extensions de réseau (NE) envoient directement des transactions aux nœuds de validation de Solana
Pour NE, Solana est une véritable couche de règlement, où le flux de fonds se produit à ce niveau. L'extension de réseau est une véritable couche d'exécution, sans fragmentation avec la chaîne principale, interagissant directement avec les comptes et programmes à ce niveau.
Figure 5 : Schéma simplifié du processus d'extension de réseau (NE) de Lollipop
Ces caractéristiques distinguent les extensions de réseau (NE) des rollups, des sidechains, des sous-réseaux, des variantes de L2, des chains d'application et d'autres solutions d'évolutivité. Par rapport à des solutions similaires, l'objectif de Lollipop est de développer un cadre technique pour les extensions de réseau (NE) permettant aux développeurs, consommateurs et utilisateurs finaux d'interagir directement et sans couture avec la liquidité et la base d'utilisateurs de Solana au niveau de la couche de Solana.
4.2 Analyse comparative
Actuellement, Lollipop est la première solution à offrir une connexion directe avec la chaîne principale de Solana, sans entraîner de fragmentation de la liquidité ou des utilisateurs.
L'environnement natif de Lollipop peut servir de base pour de nouveaux produits ou soutenir la migration d'applications existantes sans déconnecter de l'écosystème Solana et de la liquidité. Pour les dApps existantes, cela améliorera leur vitesse, leur stabilité et étendra leur fonctionnalité.
Figure 6 : Comparaison des solutions existantes de Solana
Différences clés avec L2, sous-réseaux, et sidechains :
· L2 : Les L2 collectent les transactions et envoient leur preuve à L1. L'exécution et le règlement se produisent en réalité à l'intérieur du rollup, tandis que L1 (comme Ethereum ou Solana) est utilisé pour la validation des preuves. Les extensions de réseau (NE) envoient directement les transactions aux nœuds de validation et aux programmes de Solana.
· Sidechain : il n'y a pas de connexion directe entre la sidechain et la chaîne principale. Bien que la sidechain puisse ancrer des données à la chaîne principale, l'écart entre les écosystèmes est considérablement plus grand que pour les L1 et L2. En fait, une sidechain est un réseau complètement indépendant.
· Sous-réseau : dans la mise en œuvre actuelle, un sous-réseau peut établir des écosystèmes indépendants au sein d'une sous-chaîne, avec sa liquidité et ses utilisateurs concentrés dans différents espaces.
Les projets qui s'alignent le mieux avec le concept d'extensions de réseau dans l'écosystème Solana sont Getcode et Sonic SVM (basé sur HyperGrid). Cependant, Getcode ne sert que de couche de transfert de fonds, similaire au Lightning Network de Bitcoin, et ne prend pas en charge le déploiement d'environnements complexes. Bien que Sonic ait un délai de 10 millisecondes et puisse déléguer des programmes déployés sur Solana à ses instances, il se concentre davantage sur le domaine des jeux et ne présente pas la flexibilité et la personnalisation que Lollipop envisage.
Les extensions de réseau (NE) collaborent directement avec la liquidité de Solana sans entraîner la formation de chaînes, d'espaces ou de communautés distincts.
Les extensions de réseau (NE) peuvent fournir des solutions d'infrastructure pour Solana et ses applications décentralisées (dApps), et soutenir le fonctionnement de ces dApps. Ce concept est en quelque sorte similaire à celui des chaînes d'application (appchains) et des L2. De nombreuses dApps passent à leurs propres instances dédiées pour améliorer les performances, l'évolutivité et l'expérience utilisateur.
Dans les L2, il existe de nombreuses solutions telles que : OP-Stack, Arbitrum Orbit, Polygon CDK, StarkEX, zkSync Era, Termina, etc. Ces kits d'outils ont permis à de nombreux projets L2 de démarrer avec succès, améliorant considérablement l'évolutivité et l'utilisabilité des réseaux blockchain.
Cependant, comme nous l'avons vu précédemment, le modèle hiérarchique actuel et les pratiques des environnements fragmentés ne conviennent pas à l'architecture monolithique de Solana.
4.3 Demande du marché
Les cas et récits ci-dessus reflètent une tendance plus large : les applications décentralisées (dApps) créent des instances indépendantes. Cela leur permet d'optimiser leurs opérations et fonctionnalités, offrant un meilleur service aux utilisateurs. Ces applications peuvent inclure des dApps DeFi, des jeux, des protocoles de validation et d'identification, des protocoles de confidentialité, des solutions pour les institutions et les entreprises, etc. Ces environnements sont principalement construits sur différentes implémentations de rollup.
Comme mentionné précédemment, les rollups ont un effet vampire sur la chaîne de base. Lollipop vise à résoudre ce problème tout en introduisant la modularité pour Solana, sans compromettre son architecture monolithique.
Voici la signification révolutionnaire des extensions de réseau (NE) pour Solana :
· Logique d'exécution personnalisée : Que les développeurs aient besoin de règles de gouvernance uniques, de structures de récompense spécifiques, ou d'environnements de calcul décentralisés, NE répondra à tous les détails nécessaires. Les développeurs peuvent déployer des instances SVM modifiées dans NE, ajustant des paramètres comme la latence, le temps de bloc, la taille des blocs, ce qui pourrait permettre aux instances de fonctionner en temps réel et de créer d'autres cas d'utilisation actuellement peu évidents.
· Règlement direct : bien que NE fonctionne de manière indépendante, toutes les transactions sont toujours réglées directement sur Solana. Cela maintient l'unité de la liquidité et des flux d'utilisateurs à l'intérieur de la blockchain sans causer de fragmentation ou d'effet vampire.
· Flexibilité économique : NE exploite l'efficacité de Solana pour introduire des modèles économiques innovants. Par exemple, les utilisateurs de dApp peuvent bénéficier d'un modèle économique sans frais de Gas basé sur l'abonnement.
· Flexibilité sans fragmentation : Contrairement aux L2, NE ne crée pas d'espaces isolés. Tout reste unifié — on peut le considérer comme similaire aux extensions de token.
· Fournir une interface utilisateur/expérience utilisateur sans couture pour les utilisateurs finaux : contrairement aux sous-réseaux ou aux solutions L2/L3, NE offre une expérience utilisateur supérieure. Les utilisateurs n'ont pas besoin de changer de réseau, d'utiliser des technologies de cross-chain ou de se soucier des problèmes d'adresse, interagissant directement avec Solana.
· Coût de déploiement des programmes réduit : actuellement, si un développeur souhaite déployer un programme indépendant sur Solana, avec peu de dépendance envers d'autres programmes, il doit payer entre 1 et 3 SOL ou plus en frais de déploiement, selon la taille du programme. En déléguant et en utilisant des agents, NE offre la possibilité de déployer des programmes complexes à plusieurs composants dans différents environnements, ce qui est beaucoup moins cher que de déployer directement sur Solana.
NE pourrait également couvrir des cas d'utilisation liés à des systèmes de validation automatisés basés sur des protocoles de re-staking (AVS). Ces cas d'utilisation comprennent des oracles décentralisés, des coprocesseurs, des calculs vérifiables, un tri décentralisé, une confirmation rapide, etc. Tous ces avantages proviennent de l'adaptabilité de l'environnement NE.
Un autre scénario important pour NE est la capacité de créer un système économique sans frais de Gas dans un environnement similaire à l'abstraction de compte EVM (Account Abstraction). Cela est particulièrement utile pour les protocoles capables de générer un grand nombre de transactions — par exemple, le trading haute fréquence (HFT), les jeux, les protocoles de rééquilibrage, des pools dynamiques avec liquidité centralisée, etc.
Par conséquent, Lollipop propose les directions clés suivantes pour l'utilisation de NE :
1. Jeux : imaginez un jeu sans frais de Gas — les joueurs profitent d'une expérience sans couture, tandis que les développeurs adoptent un modèle basé sur l'abonnement pour obtenir un revenu stable. Cela apporte une nouvelle méthode de développement de composants Web3 pour les jeux — interagir avec des portefeuilles ou des marchés sans quitter l'environnement du jeu.
2. DeFi : construire des plateformes de trading haute fréquence, utilisant des frais basés sur des sessions (session-based fees) plutôt que des frais de Gas par transaction, rendant les transactions plus rapides et moins chères. Une nouvelle logique se forme à travers un livre de commandes et un design de liquidation hors chaîne. Une vitesse d'exécution plus élevée permet aux protocoles d'utiliser un levier plus important.
3. Modèles IA : régler chaque transaction directement sur Solana tout en utilisant des GPU pour déployer des environnements IA nécessitant des calculs intensifs. Cela peut être appliqué à divers scénarios : évaluation de la sécurité, routage, arbitrage, mise en œuvre de modèles pour diverses intentions, etc.
4. Solutions d'entreprise : des environnements sur mesure pour les clients d'entreprise et d'institution, avec des règles strictes de gestion, de politique, de conformité, de cryptographie et de gouvernance.
5. PayFi : fournir un environnement programmable pour des défis financiers complexes, tels que la finance de chaîne d'approvisionnement, les paiements transfrontaliers, les cartes d'entreprise soutenues par des actifs numériques, le marché du crédit, etc.
6. Calcul décentralisé : activer des calculs avancés basés sur des GPU décentralisés ou des environnements d'exécution de confiance (TEE) — adaptés aux tâches cryptographiques, de coprocesseurs, de modèles IA ou de tâches nécessitant des données lourdes.
7. Environnements de confiance : déployer des environnements de confiance pour des cas d'utilisation tels que des oracles, du stockage décentralisé (DAS/DAC), des systèmes de validation, des réseaux d'infrastructures physiques décentralisées (DePin), etc.
Ainsi, la tâche principale de l'équipe Lollipop est de : assurer que les dApps et les protocoles puissent créer des environnements personnalisés dans l'écosystème Solana et se connecter directement à Solana. En d'autres termes, conceptuellement, l'exécution semble se produire en tant qu'opération hors chaîne dans l'extension de réseau (Network Extension), mais toutes les actions de règlement et de confirmation finale se produisent sur Solana.
En même temps, le portefeuille des utilisateurs devrait lui-même se trouver dans l'espace de bloc de Solana. Après un long et approfondi processus de recherche et développement, l'équipe Lollipop a finalement abouti au design actuel de Lollipop.
5. Explication technique de Lollipop
Lollipop permet aux projets de modifier le client Solana dans un environnement d'exécution hors chaîne et de transmettre sans couture les résultats d'exécution à la chaîne principale de Solana, évitant ainsi la nécessité de créer des chaînes distinctes. Solana elle-même n'a pas d'arbre d'état global, ce qui est crucial pour assurer un règlement sécurisé des résultats d'exécution hors chaîne. Lollipop résout ce problème en introduisant des arbres de Merkle épars (Sparse Merkle Trees, SMT), qui vérifient cryptographiquement les résultats d'exécution dans son Extension de Réseau.
Caractéristiques techniques clés :
· Environnement d'exécution hors chaîne : Lollipop permet aux dApps de traiter leur logique complexe hors chaîne tout en garantissant que chaque opération est vérifiable par cryptographie à travers un arbre de Merkle épars, assurant sécurité et intégrité.
· Arbre de Merkle épars (SMT) : Le SMT est un type spécial d'arbre de Merkle utilisé pour vérifier l'existence de certaines données sans stocker toutes les données. Cela permet à Lollipop de vérifier, de manière efficace et sécurisée, les résultats d'exécutions hors chaîne, garantissant que ces résultats peuvent finalement être réglés de manière fiable sur la chaîne principale de Solana.
· Connexion sans couture avec la chaîne principale de Solana : Lollipop permet une connexion directe avec la chaîne principale de Solana via son Extension de Réseau, évitant les problèmes de fragmentation associés aux L2 ou aux chaînes fragmentées, garantissant l'unité de la liquidité et de la base d'utilisateurs.
Les avantages de cette technologie :
· Pas besoin de créer une chaîne indépendante : les projets n'ont plus besoin de créer des chaînes supplémentaires ou des environnements écologiques, mais peuvent modifier le client Solana via Lollipop et réaliser des exécutions hors chaîne. Cela réduit à la fois les coûts de développement et d'exploitation, tout en assurant une connexion étroite avec la chaîne principale de Solana.
· Décentralisé et sécurisé : En utilisant un arbre de Merkle épars pour la vérification cryptographique, Lollipop peut garantir que les résultats des exécutions hors chaîne ne soient ni altérés ni incohérents.
· Adaptation aux dApps Solana : Lollipop permet aux applications décentralisées sur Solana d'étendre efficacement leurs fonctionnalités tout en évitant les problèmes de performance et de sécurité que les environnements hors chaîne pourraient engendrer, devenant ainsi un choix idéal pour les dApps Solana.
L'approche de Lollipop fournit une solution innovante pour Solana, capable d'améliorer l'évolutivité et l'efficacité opérationnelle sans introduire de fragmentation, devenant ainsi une partie essentielle de l'écosystème futur de Solana.
Figure 7 : Diagramme illustratif de Lollipop
L'architecture de Lollipop se compose de plusieurs composants principaux :
1. Couche d'Extensions de Réseau (NE)
2. Programmes sur la couche Solana (Programs on Solana Layer)
3. Couche Cloud Polkadot (Polkadot Cloud Layer)
Lollipop est directement construit sur Solana, tirant parti de sa capacité d'exécution parallèle et de sa structure de données transactionnelle unique. La capacité de traitement parallèle du SVM (Machine Virtuelle de Solana) dépend du client Solana lui-même. En modifiant le client de Solana, Lollipop maximise les gains de performance offerts par les avantages natifs de Solana.
Cette architecture permet aux applications décentralisées (dApps) de migrer sans couture de L1 de Solana vers le NES de Lollipop, sans nécessité de modifier leur code de programme, tout en consommant moins de ressources, tout en soutenant les mêmes outils et la même pile technique pour les développeurs que Solana.
Il convient de souligner que l'exécution parallèle du SVM repose sur la structure de données des transactions unique de Solana. Pour chaque transaction, l'initiateur déclare à l'avance les informations de compte à lire et à écrire. Cela permet au SVM de traiter de manière efficace et parallèle un lot de transactions en fonction de ces informations de compte, tout en garantissant que les transactions exécutées en parallèle ne lisent et n'écrivent pas simultanément le même compte. En d'autres termes, simplement porter le SVM sur d'autres cadres d'exécution ne permet pas de tirer parti des avantages du traitement parallèle.
Lollipop vise à devenir un superordinateur de confiance pour les extensions de réseau, offrant des environnements sous licence et non sous licence, une exécution multicœur, une cohérence mondiale, une personnalisation et un excellent rapport qualité-prix. Le réseau Lollipop fournit une infrastructure complète pour le déploiement NE, y compris des séquenceurs partagés, des validateurs et des contrats validés sans état.
En exploitant Polkadot Cloud, Lollipop peut également le mettre en œuvre en tant que disponibilité de données (DA). Chaque contrat s'exécute sur un cœur dédié, prenant en charge l'exécution parallèle synchronisée entre validateurs, séquenceurs et DA, garantissant une capacité de traitement efficace.
Figure 8 : Diagramme d'architecture de Lollipop
6. Conclusion
L'extension de réseau (NE) de Lollipop représente un progrès significatif pour améliorer la fonctionnalité des dApps et protocoles au sein de l'écosystème Solana. En fournissant de nouvelles méthodes de développement pour les dApps et protocoles de l'écosystème Solana, Lollipop assure une intégration fluide avec la chaîne principale de Solana, tout en maintenant une architecture monolithique et en évitant la fragmentation des chaînes. Contrairement aux solutions Layer 2 traditionnelles qui créent souvent des environnements isolés et conduisent à une fragmentation de la liquidité, Lollipop garantit que la liquidité et la base d'utilisateurs restent unifiées à deux niveaux grâce à une connexion directe avec Solana.
L'extension de réseau (NE) de Lollipop offre aux développeurs un cadre générique leur permettant de créer des environnements d'exécution personnalisés pour répondre aux besoins spécifiques de différents cas d'utilisation. En particulier, l'extension de réseau (NE) peut fournir une opération plus efficace pour les échanges décentralisés permanents (Perp DEX) en déployant une instance SVM optimisée pour la vitesse. Elles peuvent également réduire les frictions d'interface utilisateur et d'expérience utilisateur pour les applications décentralisées (dApps) dans l'écosystème Solana en introduisant des intentions (Intents) et une abstraction de compte (Account Abstraction). Cette capacité pourrait devenir un catalyseur pour la croissance des jeux Web3 sur Solana.
Les instances NE et l'indépendance de la configuration de Solana ouvrent encore la voie à des produits de niveau entreprise, des solutions institutionnelles, des applications PayFi, et même des scénarios d'application spécialisés comme les produits d'assurance.
En fin de compte, le design de Lollipop offre une solution prospective pour l'évolutivité des dApps sur Solana, posant les bases d'une nouvelle ère pour des environnements de blockchain haute performance. Avec la croissance continue de l'écosystème de Solana, l'architecture unique de Lollipop en fait un moteur clé de l'innovation future, fournissant aux développeurs les outils nécessaires pour construire des applications sûres, efficaces et durables.
