Le 22 décembre, heure locale, le président élu des États-Unis, Donald Trump, a annoncé la nomination de Michael Kratsios au poste de directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche (OSTP). Kratsios a été directeur technique de la Maison Blanche pendant le premier mandat de Trump et a également été sous-secrétaire à la recherche et à l'ingénierie au ministère de la Défense. Il est diplômé de l'Université de Princeton et est également chercheur distingué à l'Université de Stanford. Le roi de l'IA et de la cryptographie, David Sacks, a commenté sur X : « Cette nomination est tout à fait méritée. Michael connaît parfaitement l'OSTP, ayant servi pendant 4 ans dans le premier mandat de Trump. Nous avons passé d'innombrables heures à discuter de la politique technologique. Maintenant, sous la direction du président Trump, nous allons collaborer sur ces idées. C'est très excitant ! » Auparavant, David Sacks a nié sur la plateforme X les rapports sur un changement de rôle : « Certains médias traditionnels ont rapporté ce soir que mon rôle avait changé, ce qui est complètement faux. Je prévois de passer la moitié de mon temps à Washington à diriger la politique, et l'autre moitié à Silicon Valley. » Fortune a rapporté que des sources au sein de l'équipe de transition ont révélé que la semaine dernière, le poste était passé d'un rôle de direction à celui de conseiller général, en partie parce que Sacks ne voulait pas se retirer de l'entreprise d'investissement Craft Ventures et ne voulait pas suivre le processus de nomination formel. À l'avenir, Michael Kratsios dirigera le travail sur la politique technologique, tandis que Sacks fournira des idées politiques. Bien que le poste ait changé, Sacks demeure influent, se déplaçant souvent en Floride et à San Francisco, et rencontrant des législateurs. Sa nomination a soulevé des préoccupations concernant des conflits d'intérêts, mais certains acteurs de Silicon Valley sont optimistes, pensant que cela pourrait aider les start-ups, bien que d'autres remettent en question son professionnalisme et s'inquiètent de l'orientation des politiques.