@0xzerebro a officiellement annoncé le cadre et le standard ZerePy, et beaucoup de gens ont de nouveau concentré leur attention sur la question de savoir pourquoi il n'y a pas d'émission de jetons sans marque claire, tombant dans une sorte d'imagination sur la création d'un nouveau mythe communautaire ELIZA. Cette question est en fait assez intrigante, alors parlons-en :

1) Pour une organisation DAO pilotée par une application d'agent IA sans propriétaire comme ai16z, le standard de cadre ELIZA représente une cohésion communautaire ainsi que des attentes pour le développement ultérieur d'un écosystème open source.

ELIZA en tant que standard de cadre a une influence croissante au sein de la communauté des développeurs de Github à une vitesse visible à l'œil nu. Elle est soutenue officiellement par ai16z en tant que monnaie communautaire, tout en obtenant des attentes de marché cohérentes, avec de nombreux facteurs de hasard, et n'est pas le parcours de développement initialement prévu. Ainsi, la manière dont ai16z concevra les Tokenomics et clarifiera la relation entre ai16z et ELIZA sera d'une importance primordiale. Cependant, la façon dont cela sera intégré reste incertaine et nécessite une observation plus approfondie.

2) La question se pose, les projets suivants comme ARC, Swarms, etc., ont tous suivi la voie de l'émission de jetons pour la première fois via le dépôt Github (IGO), cette nouvelle méthode d'émission mémétique est en soi un moyen de financement communautaire, ce qui n'est pas contestable.

Mais la question de savoir si le standard de cadre lui-même doit émettre des jetons, et comment ces jetons devraient être habilités après leur émission, devient cruciale. Actuellement, sous l'effet de la Fomo sur le marché, émettre des jetons semble être la norme, mais sans un standard de jugement, il y aura une période où des 'faux' jetons apparaîtront simplement pour émettre des jetons, ce qui est manifestement indésirable.

3) Le résultat de l'apparition de ZerePy sert de modèle. Essentiellement, la relation entre zerePy et Zerebro est comparable à celle entre OP Stack et Optimism. Cela permettra de partager les expériences de déploiement réussies de Zerebro dans des applications d'IA autonome sous la forme d'un cadre open source, afin de faire émerger davantage d'applications d'IA autonome ayant l'ADN de Zerebro sur le marché.

Pour Zerebro, c'est une façon de générer du trafic open source et d'élargir la monétisation de l'écosystème. Émettre ou non un nouveau jeton de cadre ou un jeton MEME autorisé est possible, mais le choix spécifique dépend de l'orientation du marché de Zerebro. Émettre imprudemment un 'jeton de démembrement' ne serait pas sage pour une IA autonome ambitieuse.

À moins que l'écosystème ZerePy ne se développe à un certain niveau et montre une tendance à la plate-forme, et que l'ancienne Tokenomics de Zerebro ne puisse pas tenir compte de l'efficacité des incitations de ZerePy, alors le sens d'émettre des jetons se révélera. Avant cela, des jetons similaires ne peuvent être considérés que comme des MEME.

Donc, je crois que très bientôt, la question de savoir si le standard de cadre doit émettre des jetons évoluera vers une logique interne :

Pour prendre pleinement en compte l'efficacité des Tokenomics, il est nécessaire de s'appuyer sur l'effet de plateforme, et le point central est la mise en œuvre d'un standard de cadre pour un fonctionnement en chaîne. L'émission de jetons est donc nécessaire, mais pour un écosystème centré sur une IA autonome ou d'autres types d'organisations DAO, la question de savoir si un cadre doit émettre des jetons doit être analysée au cas par cas.

Enfin, je voudrais rappeler à mes amis que la méthode d' 'émission d'actifs' via Github pour la première fois est effectivement très novatrice, mais à un stade précoce, les escroqueries seront inévitables. Il est essentiel d'apprendre à évaluer la qualité du code des dépôts Github, d'analyser la faisabilité de la vision d'application commerciale qu'ils esquissent, et la fiabilité des membres de l'équipe est cruciale.

En ce qui concerne la question de la monnaie MEME communautaire soutenue par des autorités officielles, ELIZA a ouvert la voie. Il est fondamentalement incertain s'il existe des projets similaires à l'avenir, d'autant plus que la capacité d'ELIZA à être réellement habilitée devient également une variable inconnue. Acheter sans réfléchir un standard de cadre juste parce qu'il est là et spéculer sur des fantasmes comporte trop de risques.