Auteur : Haotian

Peut-être que tout le monde ressent que la narration autour des agents AI avance de manière très similaire à celle du domaine des inscriptions depuis 2023, bien qu'elles ne soient pas complètement équivalentes. Je pense qu'on peut au moins transposer les expériences historiques du domaine des inscriptions à celui des agents AI, en identifiant certaines logiques d'évolution et des opportunités d'investissement potentielles :

- Début de la bulle de narration sur "l'émission d'actifs"

Sans aucun doute, que ce soit dans le domaine des inscriptions, des agents AI ou des NFT d'autrefois, l'évolution des narrations est alimentée par le Fomo lié à l'émission d'actifs. Après tout, c'est encore très tôt, personne n'est capable de comprendre l'utilité future de ces tokens à circulation rapide sur le marché. Peut-être justement à cause de cela, l'asymétrie de l'information peut engendrer un potentiel "effet d'enrichissement rapide". Cela poussera l'émotion de Fomo à se répandre comme une boule de neige, entraînant une situation de "bulle" où plus de personnes cherchent le code de la richesse, et plus de tokens sans signification voient le jour. Cela est en fait très difficile à éviter, et c'est plutôt le moteur des cycles haussiers successifs.

Par exemple, au début, le domaine des inscriptions a spéculé sur le BRC20, et en plus d'être nouveau et amusant, le point central était la rareté de "first is first". La logique principale est que les pionniers de la narration, Dragon 1 et Dragon 2, bénéficient d'un avantage de premier arrivé. Les agents AI ne font pas exception, au départ, on a spéculé sur les agents AI de dialogue interactif, et on a également vu apparaître des monnaies comme Goat, act, fartcoin, qui ont également des attributs MEME. Le scénario est similaire, la lutte autour des batailles MEME entre Dragon 1 et Dragon 2 a duré longtemps, et on ne sait toujours pas si cela s'est stabilisé.

Bien sûr, la narration sur l'émission d'actifs des agents AI est bien plus forte que celle des inscriptions, car elle a au moins un certain attribut d'utilité. La question n'est autre que de savoir comment enrichir les scénarios d'application tels que l'interaction par dialogue, la génération d'images et de textes, ainsi que les transactions sur chaîne, et si un seul scénario d'application peut soutenir une valorisation FDV de plusieurs centaines de millions.

Mais je veux rappeler que les agents AI ont intrinsèquement des attributs d'application. Par conséquent, le processus de maturation des applications dans ce domaine est également un processus d'élimination constante de la MEME-isation. Si vous devez choisir un MEME, choisissez celui qui représente le mieux l'attribution culturelle des agents AI.

- Grande compétition autour des "standards cadres"

Lorsque la narration sur l'émission d'actifs, caractérisée par un pur nihilisme financier autour des MEME, atteindra un certain stade, elle se transformera nécessairement en une narration axée sur l'autonomisation technique, et une compétition plus longue autour des différences de standards techniques et de protocoles de cadre émergera.

En regardant le phénomène des inscriptions, comme les protocoles ARC20, SRC20, DRC20, les guerres de tests de pression d'inscription sur d'autres chaînes publiques, cela ressemble-t-il à la grande bataille actuelle entre ELIZA, ARC, Virtual, Vvaifu, zerobro, Griffain, Swarms et d'autres ?

Au cours de ce processus, les tendances du domaine continueront d'être rafraîchies, et les mêmes fonds seront constamment en rotation, et des communautés autour de la technologie émergeront, sans oublier quelques querelles et disputes.

La raison principale de l'existence de cette grande bataille technique est que, à ce stade, il est difficile d'auto-justifier la qualité technique. Se baser sur le nombre de forks sur Github, le nombre d'étoiles, le parcours professionnel des fondateurs, ainsi que les informations sur les opérations mystérieuses, ne peut pas rivaliser avec la grande volatilité des projets existants. Car on ne sait pas quelle information peut être biaisée.

Cependant, puisque c'est une compétition sur les standards de qualité technique, l'apparence technique doit occuper la "première place". Lorsque j'analyse les nouveaux projets, leurs cadres techniques, caractéristiques et avantages, c'est aussi un type de "filtrage technique". Bien que cela ne soit pas toujours précis, cela permet au moins d'éviter d'être induit en erreur par certaines monnaies MEME se cachant derrière un vernis technologique. La logique est simple : les barrières à la fraude dans les projets techniques ne sont pas faibles, et ce qui est contesté, c'est la préférence esthétique de l'ensemble de la communauté des développeurs, et on ne peut pas essayer de récolter avec un site web tape-à-l'œil.

Dans l'ensemble, la caractéristique du marché à ce stade est le "rotation des tendances", mêlée à divers projets frauduleux, mais heureusement, les projets qui peuvent attirer l'attention en vendant des caractéristiques techniques ne seront généralement pas mauvais. Bien sûr, ne ressentez pas de Fomo pour avoir manqué un nouveau projet, des FUD surgiront certainement (c'est le destin des cycles rapides), et il y aura toujours des opportunités d'entrer pendant les grandes fluctuations. Même si vous avez manqué une occasion, croyez qu'il y aura toujours un projet avec de meilleures caractéristiques qui apparaîtra. À ce stade, adopter une mentalité de mauvais garçon en spéculant sur les cryptomonnaies ne peut pas être une erreur.

Il n'y a rien à faire, même le cadre de conception standard le plus parfait n'est qu'une idée au départ, n'étant pas différent du financement par des livres blancs à l'époque des ICO. La meilleure logique est que la concurrence repose sur la digestion de l'information et la capacité d'apprentissage et de compréhension. Je crois que le marché continue d'innover et d'évoluer, et qu'il y aura toujours de meilleures infrastructures technologiques qui émergeront.

Il suffit de sélectionner un projet avec de bonnes caractéristiques, qui continue de progresser, et qui a un rapport qualité-prix en termes de capitalisation de marché, puis d'attendre patiemment les bienfaits du temps.

- Phase de fusion "chainer" des agents AI

La construction autour des cadres standards techniques des agents AI est une condition préalable à la "chainer" des agents AI. Une question clé est que les cadres standards tels qu'ELIZA, ARC, Swarms, etc., sont tous conçus pour déployer rapidement des agents AI et construire des agents AI de haute performance, afin de mieux servir l'humain. Suivant cette logique, il est évident que les agents AI dans le domaine du web3 ne peuvent pas se limiter à l'interaction d'informations textuelles et visuelles, ne s'agit-il que de divertissement ?

Pour que les agents AI puissent conserver les caractéristiques intrinsèques de la crypto, ils doivent nécessairement embrasser les "caractéristiques de transaction". Comment faire en sorte que la capacité d'indexation automatique des connaissances des agents AI, le traitement de l'information, l'optimisation de la prise de décision et les caractéristiques d'automatisation et d'appel combinatoire des contrats intelligents sur la chaîne soient pleinement intégrés est la vision que les agents AI doivent réaliser pour se connecter à la blockchain.

De plus, les problèmes de mémoire et de stockage des agents AI, ainsi que l'optimisation des ressources d'interaction multimodale et la nécessité d'interactions de confiance, doivent également s'appuyer sur les caractéristiques publiques, transparentes et décentralisées de la blockchain pour être résolus. Cela n'inclut même pas les avantages des caractéristiques d'incitation de la Tokenomics. Par conséquent, on peut affirmer que les agents AI seront certainement "chainés".

Après avoir traversé plusieurs vagues de narration sur l'émission d'actifs, le marché en est finalement arrivé à la narration sur l'infrastructure BTC layer2, où les VC et les développeurs cherchent à appliquer la valeur.

Les agents AI connaîtront également cela. Après une longue période de conflits autour de l'émission d'actifs PVP et des standards de cadres, de nombreuses anciennes chaînes d'infrastructure embrasseront les agents AI, et cela engendrera également des infrastructures fournissant des services d'"chainage" pour les agents AI. À ce moment-là, l'AI décentralisé connaîtra un véritable essor et deviendra une grande tendance de niveau DeFi Summer.

En tant que petits investisseurs, il est normal d'être anxieux. Ne serait-il pas injuste que les petits actionnaires deviennent des victimes dans une narration bulle, laissant les VC récolter les fruits ? En réalité, ce n'est pas le cas, car les agents AI, en tant que MEME précurseurs, construisent leur chemin communautaire différemment de la logique précédente, où les VC investissaient par étapes dans les projets avant de livrer des attentes au marché et finalement de réaliser le TGE.

Les VC entreront sans doute dans le jeu, mais il est probable qu'ils modifieront la manière de jouer. Peut-être que le modèle de MEME suivi par l'application technique sera la nouvelle norme de la Tokenomics.