RĂ©cemment, BlackRock a publiĂ© une vidĂ©o Ă©ducative expliquant Bitcoin, que je trouvais gĂ©niale—c'est incroyable de voir Bitcoin discutĂ© sur une plateforme aussi massive. Mais, bien sĂ»r, Bitcoin a eu une crise Ă  cause d'une ligne spĂ©cifique dans la vidĂ©o : "Il n'y a aucune garantie que le plafond d'offre de 21 millions de Bitcoin ne sera pas changĂ©."

HealthRnager de Natural News a affirmé : "Bitcoin est devenu beaucoup trop centralisé, et maintenant les mauvaises personnes contrÎlent largement ses algorithmes. Ils vous DISENT à l'avance ce qu'ils prévoient de faire."

Maintenant, laissez-moi ĂȘtre clair : c'est totalement absurde. La controverse est exagĂ©rĂ©e, et l'idĂ©e que BlackRock pourrait—ou mĂȘme pourrait—changer l'offre de bitcoin est risible. L'affirmation dans leur vidĂ©o est techniquement vraie, mais c'est juste un avertissement juridique. Cela ne signifie pas que BlackRock complote pour augmenter l'offre de bitcoin. Et mĂȘme s'ils le faisaient, ils n'ont pas le pouvoir de le faire.

Le plafond de 21 millions de Bitcoin est fondamental—ce n'est pas Ă  dĂ©battre. L'ensemble de l'Ă©cosystĂšme Bitcoin—mineurs, dĂ©veloppeurs et nƓuds—opĂšre sur ce principe fondamental. Sans cela, Bitcoin ne serait pas Bitcoin. Et bien que BlackRock soit un gĂ©ant financier et dĂ©tienne plus de 500 000 Bitcoin pour son ETF, son influence sur Bitcoin est pratiquement inexistante.

Bitcoin est un systĂšme de preuve de travail (PoW), pas un systĂšme de preuve d'enjeu (PoS). Peu importe combien de bitcoin BlackRock possĂšde ; les nƓuds Ă©conomiques dĂ©tiennent le vĂ©ritable pouvoir.

Jouons l'avocat du diable un instant. Disons que BlackRock essaie de proposer un changement de protocole pour augmenter l'offre de bitcoin. Que se passe-t-il ? Le vaste rĂ©seau de nƓuds le rejetterait simplement. L'histoire de Bitcoin le prouve. Vous vous souvenez de Roger Ver et du fork Bitcoin Cash ? Il avait une influence et des avoirs significatifs, pourtant sa version de bitcoin est devenue sans importance parce que la majoritĂ© des acteurs Ă©conomiques ne l'a pas suivi.

Si Bitcoin pouvait ĂȘtre contrĂŽlĂ© par une seule entitĂ© comme BlackRock, cela aurait Ă©chouĂ© depuis longtemps. Le gouvernement amĂ©ricain, avec son imprimeur d'argent sans fin, pourrait facilement acquĂ©rir 10 % de l'offre si c'Ă©tait tout ce qu'il fallait pour contrĂŽler Bitcoin. Mais ce n'est pas ainsi que fonctionne Bitcoin. Sa nature dĂ©centralisĂ©e garantit qu'aucune entitĂ© unique—peu importe sa puissance—ne peut dicter ses termes.

Alors, arrĂȘtez de vous inquiĂ©ter de BlackRock "changeant" Bitcoin. Leur influence a des limites strictes. MĂȘme s'ils essayaient de pousser les dĂ©veloppeurs Ă  changer le protocole, les nƓuds le rejetteraient. La dĂ©centralisation de Bitcoin est sa plus grande force, et personne—ni BlackRock, ni Michael Saylor—ne peut changer cela.

$BTC #BTCNextMove