La Pi n'est pas généralement considérée comme un véritable projet de blockchain, pour plusieurs raisons :

Manque de code de développement public et d'activités en chaîne : Les développeurs de Pi n'ont pas rendu public le code de la blockchain sous-jacente, ni publié d'informations sur le projet sur les principales plateformes de blockchain (git, bitcointalk, etc.). Cela rend difficile pour l'extérieur de vérifier ses activités en chaîne et sa sécurité.

Manque de nœuds et contrôle centralisé : L'une des caractéristiques fondamentales de la blockchain est la décentralisation, tandis que le réseau de Pi dépend d'un serveur centralisé pour fonctionner, ce qui va à l'encontre des principes de base de la blockchain.

Suspicion de système de Ponzi : Le mode de fonctionnement de Pi implique de pousser artificiellement la valeur de la monnaie à la hausse par le biais de liens d'invitation, ce qui ressemble à un système de Ponzi, c'est-à-dire générer des profits en recrutant des personnes plutôt qu'à travers des comportements de marché transparents.

Absence de cas d'application pratiques : Bien que Pi prétende que sa valeur augmentera en fonction de l'engagement et de la contribution de valeur des utilisateurs, en réalité, ses cas d'application et son utilité restent flous, ce qui affecte son utilité et sa reconnaissance en tant que monnaie.

FIL est différent de pi !

Je crois fermement que l'IPFS est un grand réseau de base Web3 américain. FIL mérite d'être possédé et peut être partagé. ———— Le plus authentique des scientifiques de la crypto-monnaie, le professeur Apple👨‍🏫