Tout à l'heure, quelqu'un a commenté que tu détestais tant le token Morpho et que tu n'aimais pas le token Move, pourquoi ne pas détester le token Sui ?
Tout cela remonte au projet de stablecoin de Zuckerberg à Facebook aux États-Unis en 2019 ~ Libra. Libra est un projet de stablecoin lancé par Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook, l'une des trois grandes plateformes sociales américaines, parce que Google/Twitter/devenir rentable a de plus en plus de succès, et que les sections Instagram, Messenger et WhatsApp de la famille Zuckerberg ont atteint un stade de stagnation, et il est devenu très difficile de progresser, semblable à Tencent/Baidu en Chine, même en continuant à gagner de l'argent, ils ne peuvent pas s'exporter à l'étranger. S'exporter à l'étranger entraînerait des ennuis, ils seraient entourés par des géants étrangers, poursuivis en justice et étouffés ! Donc, en 2019, ce cher Zuckerberg, se rendant compte des dangers, a lancé ce projet de stablecoin ~ Libra, un stablecoin à usage général dans le cercle social, similaire à des stablecoins comme USDT / Dai, car Facebook a encore un certain prestige dans le monde. Ce projet de stablecoin a rapidement attiré l'attention des géants de Wall Street et des grandes institutions de la crypto, telles que Binance Labs, Multicoin Capital, A16z, Coinbase, Paradigm Capital, et la fondation Xrp...
Parce que Facebook est une entreprise mondiale bien connue et un géant des réseaux sociaux, ce stablecoin a rapidement attiré l'attention de toutes les institutions et du capital après sa proposition, avec un nombre et une ampleur d'institutions d'investissement sans précédent dans l'histoire ! Cela équivaut à l'échelle d'investissement des trois chaînes publiques ICP + Algo + Matic, et alors que ce projet était sur le point d'être mis en œuvre, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, en collaboration avec le Conseil de sécurité nationale, a dit ~ Non ! Le projet Libra a été abruptement suspendu, et l'argent des institutions d'investissement a été retourné dans son intégralité...
Ce qui est intéressant, c'est que l'équipe initiale de Libra a développé Apt et Sui, deux chaînes publiques basées sur le noyau Move, après le marché baissier de 2021. Contrairement au noyau de la machine virtuelle EVM d'Ethereum, Move peut offrir des seuils d'explosion plus rapides et des vitesses d'exécution plus élevées !
Les actifs construits sur Move ne peuvent pas être reproduits ni détruits ! Ils peuvent aussi prévenir les attaques par double dépense et multiples attaques sur la chaîne ! C'est ce que nous rencontrons souvent comme attaque de reprise sur la chaîne Ethereum ! Ceux qui interagissent souvent avec des montants importants sur la chaîne, que ce soit pour le staking ou le prêt, en ont certainement fait l'expérience, étant souvent effrayés par ces attaques de reprise sur Ethereum, craignant que leurs actifs ne soient compromis, surtout lors des échanges inter-chaînes, où ces attaques de reprise sont particulièrement effrayantes, provoquant une grande anxiété. Personnellement, chaque fois que j'interagis avec des projets de deuxième couche sur Ethereum, j'ai moi-même rencontré des situations où je devais parfois payer des frais de gas supplémentaires pour accélérer les transactions, mettant ainsi fin à mon angoisse !
Apt et Sui sont comme (les secrets de la méthode de la non-action) pour combler les lacunes ! En fait, mon expérience personnelle précoce est qu'Apt ressemble un peu à l'EOS actuel, avec une bonne compatibilité. Sui, en revanche, est plus ciblé, c'est-à-dire qu'il est plus flexible pour les développeurs et plus disposé à écouter les retours de la communauté pour s'améliorer. Dans l'ensemble, les deux ne diffèrent pas beaucoup, après tout, les équipes de Sui et d'Apt sont le produit de la séparation de l'équipe de stablecoin Libra.
Vous pouvez considérer ces deux comme les deux jambes d'un même pantalon. Pensez à China Mobile et China Unicom : ne vous laissez pas tromper par le fait que Mobile et Unicom semblent être des rivaux, lorsqu'ils atteignent le niveau des présidents, ils peuvent être une seule et même famille.
Apt a été listé sur les principales bourses dès le début du marché baissier de 2022, et Sui semblait un peu plus humain lors de son lancement. En fait, la raison pour laquelle j'ai initialement cru en Sui est que j'ai remarqué que leurs équipes étaient différentes. L'équipe de Libra n'a en fait intégré que deux personnes dans l'équipe d'Apt, tandis que la plupart des membres se sont dirigés vers l'équipe de Sui...
C'est pourquoi j'étais plus optimiste sur Sui à l'époque !
Ne soyez pas trop partial, après tout, la tendance de Upbit en Corée sur Apt était de 3 à 22 dollars, le rendement était également assez bon.
Aujourd'hui, je publie ce post ennuyeux simplement pour répondre à la question d'un camarade dans le post précédent, sans faire de pronostics, sans recommandations, sans FOMO sur ce coin.
Bien que je préfère Sui à Apt, je n'ai jamais été hostile envers Apt. En termes de capital, qui peut vraiment comprendre ? Si vous croyez en quelque chose, agissez en conséquence, profitez-en, pas besoin de favoriser l'un au détriment de l'autre ! Qui peut dire qu'un jour Apt sera forcément battu par Sui ! En fait, à la fin de l'année dernière, j'ai demandé à mes frères de changer 75 % à 50 % de leurs positions pour Sui, car j'ai fait un rêve où ces frères jumeaux fusionnaient pendant le marché haussier, entraînant un super évènement positif, un nouveau token ~ Libra à prix exorbitant ! Hahaha...
