BlackRock a suscité la controverse au sein de la communauté Bitcoin après avoir publié une vidéo de trois minutes sur Bitcoin. La vidéo explique les principales caractéristiques de Bitcoin, notamment son approvisionnement fixe de 21 millions de pièces, une caractéristique considérée comme sacrée par ses partisans. Cependant, un petit avertissement crucial dans la vidéo a attiré l'attention :
> « Rien ne garantit que le plafond d’offre de 21 millions de Bitcoins ne sera pas modifié. »
Cette déclaration a alarmé de nombreux Bitcoiners, certains spéculant que BlackRock pourrait faire allusion à de futures tentatives de modification du plafond d'offre de Bitcoin. Un membre de la communauté s'est demandé si BlackRock « proposait un moyen de mettre en œuvre un hard fork » pour augmenter le plafond, tandis que d'autres ont qualifié le message de « sinistre ».
L'influence de BlackRock sur Bitcoin
BlackRock gère actuellement plus de 524 000 bitcoins (d’une valeur de 53 milliards de dollars) via son fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin. Compte tenu de son influence considérable, des inquiétudes ont été soulevées quant à la possibilité que BlackRock tente de modifier les règles fondamentales du Bitcoin, faisant écho aux luttes passées pour le contrôle du protocole.
La guerre des blocs (2015-2017)
Cette controverse rappelle la guerre des blocs de 2015 à 2017, lorsque les plateformes d'échange et les mineurs se sont affrontés sur la taille des blocs de transaction de Bitcoin. La bataille était considérée comme une lutte de pouvoir pour le contrôle du protocole de Bitcoin. En fin de compte, les « petits bloqueurs » (ceux qui prônaient des blocs de plus petite taille) ont gagné.
Pourquoi le plafond de l’offre est important
Le plafond de 21 millions de bitcoins est considéré comme la pierre angulaire de sa proposition de valeur. Ses partisans affirment qu’il empêche l’inflation et protège le bitcoin du type de dépréciation observé dans les monnaies fiduciaires traditionnelles. Si cette limite devait être supprimée, beaucoup pensent que cela porterait atteinte à la crédibilité et à la valeur du bitcoin.
Le débat sur les paiements des mineurs
Malgré le soutien massif en faveur du plafond de 21 millions, certains estiment que le modèle de sécurité de Bitcoin doit peut-être évoluer. Actuellement, les mineurs sont payés par le biais de récompenses de bloc (nouveaux bitcoins émis) et de frais de transaction. Cependant, les récompenses de bloc sont conçues pour diminuer de moitié tous les quatre ans, ce qui fait craindre que les futurs frais de transaction ne suffisent pas à eux seuls à soutenir les mineurs.
Le développeur Nikita Zhavoronkov a fait valoir que la limite de taille de bloc de 1 Mo devait être augmentée pour générer plus de frais de transaction, mais d'autres, comme Jameson Lopp, directeur technique de Casa, le dépositaire de cryptomonnaies, considèrent l'avenir du budget de sécurité de Bitcoin comme une question philosophique et non technique. Lopp estime que la meilleure solution est de favoriser une adoption plus large de Bitcoin pour garantir des frais adéquats aux mineurs.
La vue d’ensemble
Si la mise en garde de BlackRock a pu être une protection juridique, elle a ravivé de vieilles craintes quant à une influence extérieure sur les règles du Bitcoin. La communauté Bitcoin reste fermement protectrice de son plafond d’offre, le considérant comme essentiel au rôle du Bitcoin en tant que « monnaie saine » et comme protection contre l’inflation. Que le commentaire de BlackRock ait été un avertissement ou une simple formalité, il a sans aucun doute relancé un débat critique sur l’avenir du Bitcoin.
