Roman Storm, créateur de la plateforme de mélange de cryptomonnaies Tornado Cash, a demandé au tribunal de laisser tomber les charges criminelles portées contre lui par les autorités américaines. Cette démarche fait suite à une décision juridique importante rendue par la Cour du Cinquième Circuit, qui a déclaré que les sanctions imposées par le Bureau de contrôle des avoirs étrangers (OFAC) du Trésor américain sur les contrats intelligents immuables de Tornado Cash étaient illégales.
Dans son dépôt au tribunal, Storm soutient que la récente décision de la cour sape la base des accusations portées contre lui. La conclusion de la cour d'appel selon laquelle les contrats intelligents autonomes, qui fonctionnent sans intervention ou contrôle humain, ne peuvent pas être considérés comme des « biens » selon la loi soulève des questions sur la manière dont Storm aurait pu violer la Loi sur les Pouvoirs Économiques d'Urgence Internationaux (IEEPA), étant donné qu'il n'avait aucun contrôle sur les contrats intelligents de Tornado Cash.
L'équipe juridique de Storm soutient qu'il n'avait aucune implication dans les transactions spécifiques mentionnées dans l'acte d'accusation et qu'il n'a pas pu empêcher leur occurrence. Ses avocats déclarent : « M. Storm ne pouvait pas plus choisir d'arrêter ces transactions alléguées que de choisir d'arrêter le soleil de se lever. » Ils soutiennent en outre que la nature immuable des contrats intelligents en question l'absout de la responsabilité pénale.
De plus, Storm a demandé le rejet de charges supplémentaires contre lui, y compris la conspiration pour exploiter une entreprise de transfert d'argent non autorisée et une accusation de blanchiment d'argent. Ses avocats soutiennent que ces charges sont basées sur des fondements juridiques erronés et déforment la nature des contrats intelligents de Tornado Cash.
Ils soutiennent que, puisque ces contrats fonctionnent de manière autonome sans supervision, Storm ne peut pas être tenu responsable des transactions traitées par la plateforme. Enfin, Storm affirme que la décision du Cinquième Circuit démontre l'interprétation expansive des lois criminelles par le gouvernement, ce qui viole ses droits à une procédure régulière et soutient sa motion pour rejeter toutes les charges.
Source