TLDR
Craig Wright condamné à 12 mois de prison (avec sursis pendant 24 mois) pour outrage au tribunal au Royaume-Uni
Cette sentence fait suite à une décision de mars 2024 qui a définitivement déclaré que Wright n'était pas le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto
Wright a déposé un nouveau procès de 1,14 billion de dollars en octobre 2024, affirmant que Bitcoin s'écartait de la « vision de Satoshi », ce qui a conduit à des accusations d'outrage au tribunal.
Wright n'a pas assisté à l'audience de Londres, affirmant qu'il était en Asie pour le travail
La COPA (Crypto Open Patent Alliance) a porté plainte pour outrage au tribunal après que Wright ait violé les ordres de cesser de prétendre qu'il était Satoshi
Les affirmations persistantes de Craig Wright selon lesquelles il est le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ont conduit à une peine de 12 mois de prison avec sursis pendant deux ans, à la suite d'une décision pour outrage au tribunal au Royaume-Uni le 19 décembre 2024.
Le juge de la Haute Cour James Mellor a prononcé cette peine avec sursis après que Wright ait violé des décisions judiciaires antérieures en continuant à prétendre qu'il était le mystérieux créateur de Bitcoin. La sentence intervient après une décision de mars 2024 qui a définitivement déclaré que Wright n'était pas Satoshi Nakamoto.
L'affaire pour outrage au tribunal a été portée par la Crypto Open Patent Alliance (COPA), une organisation soutenue par Jack Dorsey, après que Wright a déposé une nouvelle plainte en octobre 2024. Dans cette dernière action en justice, Wright a demandé 1,14 billion de dollars de dommages et intérêts, affirmant que Bitcoin avait « fondamentalement dévié » de ce qu'il a appelé la vision originale de Satoshi Nakamoto.
La plainte déposée par Wright en octobre a été rapidement rejetée en novembre, ce qui a incité la COPA à porter plainte pour outrage au tribunal. L’organisation a fait valoir qu’en déposant une plainte pour atteinte aux droits d’auteur concernant Bitcoin, Wright avait une fois de plus violé l’ordre explicite du tribunal de ne pas prétendre qu’il était Nakamoto.
L'informaticien australien ne s'est pas présenté en personne à l'audience de Londres. Il s'est joint à l'audience par vidéoconférence, expliquant qu'il se trouvait en Asie « pour des raisons professionnelles » et qu'une présence en personne lui causerait des difficultés financières. La COPA lui avait proposé de se rendre à l'audience en classe économique.
Au cours de la procédure, le juge Mellor a souligné que la peine avec sursis avait été spécifiquement conçue pour empêcher Wright de violer à nouveau les ordonnances du tribunal. Si Wright ne respecte pas ces conditions pendant la période de suspension de deux ans, il sera immédiatement condamné à une peine d’emprisonnement.
L’affaire fait suite à une précédente plainte de Wright pour atteinte à la propriété intellectuelle, d’un montant de 900 milliards de livres sterling, dans laquelle il réclamait la propriété des droits d’auteur sur le livre blanc de Bitcoin et les bases de données de codes clés. Cette plainte a été rejetée par le tribunal en mars 2024.
Tout au long de la procédure judiciaire, plusieurs personnalités de la communauté Bitcoin ont témoigné contre les allégations de Wright. Parmi elles, Adam Back, le concepteur du modèle de consensus de preuve de travail utilisé dans Bitcoin.
En juillet 2024, le tribunal avait ordonné à Wright de déclarer publiquement qu'il n'était pas Satoshi Nakamoto ni l'auteur du livre blanc sur Bitcoin. Cette ordonnance concernait son site Web, son compte Twitter et tous les canaux Slack.
Le conseiller juridique de COPA, Tristan Sherliker de Bird & Bird, a souligné le caractère inhabituel des actions de Wright. « Il est rare qu’une personne à qui on a ordonné de ne pas engager de poursuites judiciaires fasse exactement cela devant le même tribunal qui a émis l’interdiction », a déclaré Sherliker.
Les documents judiciaires déposés jeudi détaillent le raisonnement du juge Mellor, expliquant que le procès d'octobre de Wright réaffirmait essentiellement sa prétention à être Nakamoto, ce qui violait directement les ordonnances judiciaires précédentes.
Les avocats de Wright n’ont pas répondu aux demandes de commentaires des médias sur la décision. Cependant, Wright a indiqué via l’application de réunion virtuelle qu’il prévoyait de faire appel du verdict du tribunal.
L’équipe juridique de COPA estime que cette décision marque la fin définitive des affirmations de Wright selon lesquelles il est le créateur du Bitcoin. Sherliker a déclaré : « Le monde entier peut voir après cela qu’il n’était pas Satoshi. »
La peine avec sursis signifie que Wright doit se conformer à toutes les décisions du tribunal et cesser de prétendre être Satoshi Nakamoto pendant les deux prochaines années pour éviter de purger une peine de prison. La décision du juge lui interdit spécifiquement d'engager toute autre procédure judiciaire fondée sur des allégations selon lesquelles il est le créateur de Bitcoin ou détient une propriété intellectuelle connexe.
Selon les documents judiciaires, Wright n'a pas coopéré pendant le processus de détermination de la peine, refusant de révéler son emplacement physique. Sa participation s'est limitée à des comparutions virtuelles et il a maintenu sa position malgré les conséquences juridiques croissantes.
L'article Craig Wright risque 12 mois de prison avec sursis pour outrage au tribunal dans les accusations contre Satoshi est apparu en premier sur Blockonomi.
