Une récente déclaration de BlackRock, le plus grand gestionnaire d’actifs au monde, a déclenché une controverse au sein de la communauté des cryptomonnaies en soulevant des doutes sur la limite de 21 millions de jetons de Bitcoin. Ce débat a des implications importantes pour la rareté du Bitcoin, la sécurité du réseau et la confiance des investisseurs.
Le plafond d’offre de Bitcoin est-il immuable ?
Le 17 décembre 2024, BlackRock a publié un avertissement indiquant qu’il n’y avait aucune garantie que le plafond de 21 millions de Bitcoins resterait inchangé. Cette déclaration a déclenché une vague de discussions et de volatilité sur le marché des crypto-monnaies, car la rareté du Bitcoin est considérée comme l’une de ses principales propositions de valeur.
Techniquement, le plafond de 21 millions ne pourrait être modifié que par un hard fork, une mise à jour nécessitant un large consensus sur le réseau décentralisé de Bitcoin. Cependant, un tel changement redéfinirait fondamentalement Bitcoin, selon Super Testnet, créateur de BitVM et éminent expert de Bitcoin :
« La limite d’inflation est une définition du Bitcoin. Sans elle, ce qui reste ne serait plus du Bitcoin. »
La communauté Bitcoin a fait écho à ce sentiment, soulignant que l’offre fixe est la pierre angulaire de la valeur et de l’attrait à long terme du Bitcoin.
Conséquences pour les mineurs et la sécurité des réseaux
Le débat met également en évidence les défis auxquels sont confrontés les mineurs de Bitcoin. La récompense actuelle par bloc est de 3,125 BTC, mais elle sera divisée par deux pour atteindre 1,625 BTC en 2028 dans le cadre du mécanisme de réduction de moitié du Bitcoin.
Ce modèle de récompense décroissante suscite des inquiétudes quant au maintien de la sécurité du réseau à l’avenir. Si les récompenses de bloc diminuent sans augmentation correspondante des frais de transaction ou du prix du Bitcoin, le réseau pourrait devenir moins motivé, ce qui le rendrait potentiellement plus vulnérable aux attaques.
Réactions de la communauté
La déclaration de BlackRock a divisé la communauté crypto :
Joel Valenzuela, responsable marketing chez Dashpay, estime qu'un changement dans le plafond de l'offre est hautement improbable.
D’autre part, Antiprosynthesis, un développeur d’Ethereum, soutient que BlackRock a peut-être une meilleure compréhension de Bitcoin que certains de ses plus fervents partisans.
Ce conflit de perspectives a ajouté à la volatilité du prix du Bitcoin, avec de fortes fluctuations du marché suite à l’annonce de BlackRock.
Contexte historique : les guerres de taille de blocs
Le débat actuel fait écho à la guerre des tailles de blocs de 2016-2017, lorsque la communauté Bitcoin a résisté aux efforts visant à augmenter la taille des blocs malgré le soutien de 95 % des mineurs. La communauté a finalement rejeté la proposition, soulignant la force du modèle de gouvernance basé sur le consensus de Bitcoin.
Conséquences futures
Selon Super Testnet, la modification du plafond d’offre de Bitcoin nécessiterait un large consensus entre toutes les parties prenantes : développeurs, mineurs, opérateurs de nœuds et investisseurs. Cette structure de gouvernance décentralisée est conçue pour protéger Bitcoin des pressions extérieures, notamment celles d’institutions influentes comme BlackRock.
Les remarques de BlackRock mettent toutefois en lumière un problème plus vaste : l’influence croissante des institutions financières traditionnelles dans le domaine des cryptomonnaies. Si cette évolution pourrait favoriser l’adoption de ces technologies, elle suscite également des inquiétudes quant à l’avenir de la décentralisation et à l’autonomie des réseaux blockchain.
Conclusion principale : le débat sur le plafond de 21 millions de bitcoins nous rappelle l’équilibre délicat entre décentralisation et influence institutionnelle dans l’écosystème crypto. Pour l’instant, la gouvernance communautaire de Bitcoin reste sa meilleure défense contre les changements fondamentaux.
$BTC #BTC #BTCNextMove #FranklinCryptoETF
