L’article La répression de la cryptographie par la SEC pourrait se retourner contre elle et conduire à une intervention de la Cour suprême est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News
Alors que Paul Atkins s'apprête à remplacer Gary Gensler à la SEC, un nouvel avertissement de JW Verret suggère que l'agence risque de graves conséquences si elle n'abandonne pas l'affaire Ripple.
Lorsque la SEC a lancé sa croisade contre les cryptomonnaies, elle ne s’attendait pas à rencontrer la résistance de la justice fédérale elle-même. Les juges fédéraux contestent l’interprétation agressive de la SEC des anciennes lois sur les valeurs mobilières, ce qui pourrait éventuellement conduire à l’intervention de la Cour suprême.
Alors que nous nous préparons à ce que Paul Atkins prenne la relève de @GaryGensler, un nouvel article de @JWVerret avertit que si la @SECGov ne laisse pas tomber l'affaire @Ripple dans son ensemble, elle court vers un suicide judiciaire https://t.co/RcPPV3EQQr
— CryptoLaw (@CryptoLawUS) 19 décembre 2024
Le différend a commencé avec le procès de la SEC en 2020 contre Ripple Labs, affirmant que le jeton XRP était une valeur mobilière non enregistrée. Cependant, le juge Analisa Torres a statué que les ventes de XRP sur des échanges publics n'étaient pas des transactions de valeurs mobilières, une décision que la SEC conteste.
L'interprétation du juge Jed Rakoff pourrait avoir de graves conséquences
Le juge Jed Rakoff a adopté une vue plus large dans l'affaire de la SEC contre Terraform Labs, suggérant que les jetons de crypto pourraient être considérés comme des valeurs mobilières peu importe comment ils sont vendus. Cette différence d'opinions judiciaires a créé une incertitude juridique, ce qui pourrait amener la Cour Suprême à intervenir.
Il convient de noter que l'interprétation du juge Rakoff pourrait avoir de graves conséquences pour l'industrie de la crypto. Sa vision du test de Howey suggère que même les échanges de jetons Luna par des personnes non liées à Terraform pourraient être considérés comme des valeurs mobilières.
Le manque de limites soulève des préoccupations
Si ce raisonnement est poussé plus loin, même le Bitcoin pourrait être considéré comme une sécurité parce que ses développeurs maintiennent le réseau. Cela pourrait entraîner une large expansion du contrôle de la SEC, affectant tout, des métaux précieux aux programmes de récompenses des compagnies aériennes. Ce manque de limites claires soulève des inquiétudes parmi les experts juridiques et les participants au marché.
L'appel de la SEC dans l'affaire Ripple pourrait entraîner des problèmes, ce qui pourrait amener la Cour Suprême à intervenir. L'affaire pourrait être utilisée pour limiter le pouvoir de la SEC, l'empêchant de prendre des décisions sans approbation claire du Congrès.
L'approche de la SEC pourrait se retourner contre elle
Coinbase se bat également contre la SEC, le tribunal remettant en question le refus de la SEC d'établir des règles claires pour le trading de crypto, ce qui pourrait entraîner l'intervention de la Cour Suprême. En utilisant le test de Howey trop largement contre des entreprises de crypto légitimes comme Ripple, Coinbase, Kraken et Uniswap sans règles claires, la SEC risque de limiter cet outil juridique important par l'intervention de la Cour Suprême.
L'approche agressive de la SEC envers les cryptomonnaies pourrait se retourner contre elle et nuire à sa propre autorité. En poursuivant son appel dans l'affaire Ripple et en ne fournissant pas de règles claires, la SEC pourrait inciter la Cour Suprême à limiter ses pouvoirs. Cela pourrait affaiblir la capacité de la SEC à réguler la crypto et nuire à ses objectifs à long terme, surtout après les élections de 2024.
