La déclaration de BlackRock soulève des doutes sur la limite d'approvisionnement de Bitcoin, suscitant des réactions mitigées au sein de la communauté des crypto-monnaies. Les implications en matière de rareté, de sécurité des réseaux et de confiance des investisseurs sont au cœur du débat.
Voyons tous les détails dans cet article.
La limite d’approvisionnement de Bitcoin est-elle vraiment immuable ? La déclaration de BlackRock suscite un débat sur l'avenir des crypto-monnaies.
Le 17 décembre 2024, BlackRock, le plus grand gestionnaire de fonds au monde, a déclenché un débat intense dans le secteur des cryptomonnaies. Dans une vidéo officielle, la société a déclaré qu'il n'y avait aucune garantie que la limite de 21 millions de BTC resterait inchangée.
Cette phrase a soulevé des inquiétudes quant à la valeur fondamentale de la crypto-monnaie la plus célèbre au monde, provoquant une volatilité du marché et déclenchant un débat sur sa rareté.
Techniquement, la limite d'approvisionnement de Bitcoin peut être modifiée via un hard fork, une mise à jour qui nécessite un large consensus parmi tous les participants du réseau.
Cependant, comme l’a souligné Supertestnet, créateur de BitVM et expert du Bitcoin, un tel changement changerait la nature même du Bitcoin :
« La limite d’inflation est la définition du Bitcoin. Sans cela, ce qui restera ne sera plus Bitcoin.
Ce point de vue a été confirmé par la communauté, qui a souligné que la limite de 21 millions représente l'un des principes fondamentaux du Bitcoin, garantissant sa rareté et sa valeur dans le temps.
Le débat sur la limite d’offre a également de profondes implications pour les mineurs de Bitcoin. Actuellement, la récompense globale est de 3 125 BTC, mais ce nombre sera réduit à 1 625 BTC en 2028 en raison du mécanisme de partage.
Ce modèle économique soulève des questions sur la manière de maintenir la sécurité du réseau lorsque les récompenses diminuent, à moins que les prix ou les frais de transaction n'augmentent de manière significative.
La principale préoccupation est qu’un réseau moins motivé puisse devenir plus vulnérable aux attaques, menaçant ainsi la confiance des investisseurs et des utilisateurs.
Réactions mitigées dans la société
Les déclarations de BlackRock ont divisé la communauté des cryptomonnaies. Certains, comme Joel Valenzuela, directeur marketing chez DashPay, jugent peu probable une modification de la limite de l'offre.
D’autres, comme Antiprosyntheses, programmeur d’Ethereum, ont suggéré que BlackRock comprend mieux Bitcoin que ses partisans.
Cette divergence d’opinions a alimenté une plus grande volatilité du marché, les prix du Bitcoin ayant connu des fluctuations importantes après l’annonce.
Le débat sur la limite d’offre rappelle les guerres de taille de bloc de 2016-2017, une période au cours de laquelle la communauté Bitcoin a résisté avec succès aux tentatives d’augmentation de la taille des blocs.
Bien que 95 % des mineurs soient favorables au changement, la proposition n’a pas été approuvée, démontrant la puissance du consensus au sein du réseau Bitcoin.
Cette résistance historique met en évidence à quel point il est difficile d’apporter des changements majeurs au Bitcoin sans le soutien unanime de la communauté.
« `html Implications futures » `
Selon Supertestnet, toute tentative visant à modifier la limite d'approvisionnement de Bitcoin nécessitera un large consensus entre toutes les parties prenantes, notamment les développeurs, les mineurs, les opérateurs de nœuds et les investisseurs.
Ce système gouvernemental décentralisé est conçu pour protéger Bitcoin des influences extérieures, y compris celles provenant de grandes entreprises comme BlackRock.
Cependant, le débat suscité par la déclaration de BlackRock met en lumière un problème plus large : l’influence croissante des institutions traditionnelles dans le monde des cryptomonnaies.
Si, d’une part, cet effet pourrait conduire à une adoption accrue, d’autre part, il soulève des questions sur l’avenir de la décentralisation et de l’autonomie des réseaux blockchain.