$USUAL La principale différence est que USUAL a des garanties du monde physique, elle est plus similaire à Theter Limited, l'émetteur de l'USD, à la différence qu'USUAL distribuera les bénéfices entre ses propriétaires du jeton de gouvernance. Terra Luna, en revanche, était un système de support algorithmique dans lequel la devise USTerra était adossée à LUNA (c'est comme si l'USD0 était adossé à des jetons USUAL).

Sans devenir trop technique, les stablecoins algorithmiques utilisent une banque centrale ou un pool de tokens contrôlés par des contrats intelligents (petits morceaux de code intégrés dans la blockchain) pour maintenir le prix. Ainsi, par exemple, si le prix d’USTerra dépassait 1 $, l’algorithme utiliserait LUNA pour générer plus d’UST et réduire le prix. Si le prix devait baisser, j'échangerais l'UST contre LUNA pour le faire remonter. En termes simples, une sorte d'"arbitrage". L'échec de Terra Luna a été de mettre un jeton sans valeur intrinsèque comme sauvegarde d'une pièce stable. Mais dans le cas de TerraLuna, il y avait aussi d'autres cryptos comme support supposé qui malheureusement, dans un marché baissier, lorsque sa valeur baissait, ils n'étaient pas suffisants pour maintenir le 1 pour 1 UST/USD.

USUAL dispose d'une garantie du monde réel (RWA) qui ajoute le rendement généré par la garantie soutenant son stablecoin à la trésorerie du protocole. Au lieu de redistribuer ce rendement directement sous forme de flux de trésorerie, la valeur est conservée dans le protocole, renforçant ainsi la valeur intrinsèque du jeton de gouvernance ($USUAL). Ce jeton donne aux utilisateurs à la fois la propriété et le pouvoir de décision sur le protocole, sa trésorerie et ses revenus futurs, alignant les incitations et encourageant une croissance durable.