Auteur de l'article : Echo, MetaEra

Source : MetaEra

Récemment, le secteur américain de MetaEra a été lancé avec un poids considérable. MetaEra a lancé une série d'entretiens intitulée « Dialogues de haut niveau ». Nous continuerons à dialoguer avec des élites et des leaders de l'industrie pour explorer ensemble le développement et l'avenir du Web 3.0. Dans cet entretien, nous avons l'honneur d'accueillir Wilfred, PDG de Samara Alpha Management, une figure de proue de Wall Street.

Ce contenu est basé sur une interview complète.

Présentation de Samara Alpha Management

Samara Alpha Management est une société de gestion d'hedge funds à Wall Street spécialisée dans les actifs numériques, offrant des opportunités d'Alpha pour les investisseurs dans les produits numériques. L'entreprise combine la finance traditionnelle avec des investissements innovants, avec une philosophie d'investissement qui consiste à protéger et diversifier les semences, tout comme son nom « Samara » (fruits ailés), symbolisant la nouvelle vie, la croissance, l'adaptabilité et la persévérance.

Points essentiels

● Le concept d'« investisseurs de semences en hélicoptère », c'est-à-dire soutenir la croissance des fonds de semences par le biais de capitaux et de plateformes existantes.

● La reconnaissance du Bitcoin par Wall Street préfigure la généralisation des cryptomonnaies et la légitimation des actifs.

● Avec l'amélioration de l'environnement réglementaire, les coûts d'exploitation des entreprises de cryptomonnaies aux États-Unis pourraient diminuer, favorisant ainsi plus d'innovation et de croissance des affaires.

● Les entreprises émettant des jetons doivent faire preuve de prudence pour s'assurer de ne pas enfreindre les lois sur les valeurs mobilières, afin de maintenir la conformité du marché.

● Les politiques américaines pourraient conduire le système financier mondial vers une ère Web 3.0 plus ouverte et décentralisée.

● Contrairement aux bourses traditionnelles comme le Nasdaq ou la Bourse de New York, les échanges de cryptomonnaies américains ne sont pas considérés comme des bourses sous la loi sur les valeurs mobilières. Au contraire, ils sont classés comme des transmetteurs de fonds (Money Transmitter) ou des entreprises de services monétaires (Money Service Businesses, MSB).

Texte

MetaEra：Pourriez-vous nous donner un aperçu de Samara Alpha Management et de Samara Asset Group, ainsi que de son domaine d'activité dans le Web 3.0 ?

Wilfred：Bien sûr. Samara Alpha Management est une société de gestion d'actifs axée sur le domaine du Web 3.0. Samara Asset Group est l'une de nos sociétés de portefeuille. Elle se concentre principalement sur l'investissement dans des entreprises liées au Bitcoin et aux technologies innovantes dans le domaine de la finance décentralisée.

L'origine de Samara Asset Group remonte à un milliardaire allemand, Christian Angermayer, qui a fondé un bureau familial appelé Apeiron Investments. Environ en 2018, il a cofondé Samara Asset Group avec Michael Novogratz (PDG de Galaxy Digital). À l'époque, ils étaient convaincus que le système financier mondial avait le potentiel de se décentraliser et de se démocratiser, souhaitant utiliser le Bitcoin comme une classe d'actifs et investir dans des technologies de pointe. Cette vision est l'un des contextes de la création de Samara Asset Group.

En 2022, Samara Alpha Management est progressivement devenue un hedge fund de cryptomonnaies, jouant le rôle de plateforme et collaborant avec plus de deux cents gestionnaires de hedge funds en cryptomonnaies pour fournir un modèle d'opération multi-stratégies et multi-gestionnaires. Nous gérons également des comptes séparés et soutenons la croissance des entreprises. Actuellement, nous collaborons avec deux entreprises partenaires, Animous Technologies et Boreal Capital, pour devenir leurs investisseurs de semences.

Le concept de « semences de fruits ailés » peut être compris de cette manière. Pour faire une analogie, tout comme un arbre disperse des semences par le vent, notre plateforme de hedge funds fournit le soutien nécessaire pour aider les fonds émergents à prospérer. Cette idée est la pierre angulaire de notre création de Samara Capital. Samara Asset Group, en tant que l'un de nos investissements, soutient Samara Alpha Management. De plus, nous avons un système de gestion des risques appelé Syl (Sylvanus Technology) qui gère les risques de notre portefeuille et aide nos gestionnaires de fonds dans leur analyse des risques.

En résumé, nous avons trois entités principales : Samara Alpha Management, Sylvia (Sylvanus Technology) et Samara Asset Group, qui travaillent ensemble pour croître avec l'industrie Web3.

MetaEra：Samara Asset Group prévoit d'émettre jusqu'à 32,8 millions de dollars d'obligations pour augmenter sa détention de Bitcoin. Pourriez-vous nous parler des motivations derrière cette initiative ?

Wilfred：Cet annonce concerne principalement Samara Asset Group. Notre motivation pour cette initiative est principalement de manière stratégique d'élargir notre bilan et d'améliorer notre capacité de gestion financière dans la direction du Bitcoin. En émettant de la dette garantie jusqu'à 32,8 millions de dollars, nous pouvons renforcer notre position financière afin d'investir dans de nouveaux gestionnaires d'actifs. Cette initiative fait en fait partie de notre « stratégie de gestion de semences ».

Les obligations que nous prévoyons d'émettre cibleront les particuliers à haute valeur nette détenant des euros. Les revenus de ces obligations renforceront non seulement le bilan de Samara, mais nous permettront également de continuer à investir dans de nouvelles technologies, notamment dans des domaines innovants tels que la technologie blockchain et le Web 3.0. Cette initiative stratégique est en ligne avec notre vision de devenir à la pointe de l'évolution du secteur financier vers la décentralisation et la démocratisation.

MetaEra：Aux États-Unis, les agences fédérales telles que la SEC, la CFTC et FinCEN ont un impact important sur le marché des cryptomonnaies. Pourriez-vous expliquer plus en détail le rôle et l'impact spécifiques de ces agences dans les activités financières de cryptomonnaies conformes ?

Wilfred：C'est un sujet complexe. Aux États-Unis, nous avons un environnement réglementaire et des institutions à plusieurs niveaux, y compris des réglementations étatiques, fédérales et spécifiques à certaines industries. Décomposons cela :

La SEC, ou Securities and Exchange Commission, est une agence de réglementation fédérale principalement responsable de la protection des investisseurs, du maintien de l'efficacité du marché et de la promotion de la formation de capital. Dans le contexte des cryptomonnaies, l'objectif de la SEC est de déterminer si des jetons ou des ICO spécifiques constituent des valeurs mobilières. Ils utilisent des tests comme le test de Howey pour prendre cette décision, ce qui est crucial pour distinguer entre les valeurs mobilières et les marchandises à terme. Cette catégorisation est importante car elle détermine si un jeton relève de la juridiction de la SEC ou de la CFTC.

Sous la réglementation de la SEC, en particulier durant le mandat de Gary Gensler, la SEC a pris des mesures d'application vigoureuses contre les projets de cryptomonnaies aux États-Unis, empêchant en réalité de nombreuses innovations de s'implanter aux États-Unis. Les entreprises émettant des jetons doivent s'assurer que leurs jetons ne constituent pas des valeurs mobilières, à moins que le jeton ne soit enregistré conformément aux lois sur les valeurs mobilières pertinentes. Si un jeton est classé comme une valeur mobilière, il tombe sous la juridiction de la SEC, ce qui entraîne des réglementations strictes et des actions d'application.

La CFTC, ou Commodity Futures Trading Commission, est relativement plus souple. Elle se concentre sur la prévention de la fraude et des manipulations sur le marché des dérivés, y compris les contrats à terme, les options et les swaps, qui impliquent généralement des investisseurs plus complexes. La CFTC a classé le Bitcoin et l'Ethereum comme des marchandises plutôt que des valeurs mobilières et supervise les contrats à terme et autres dérivés basés sur les cryptomonnaies, mais ne réglemente pas directement le marché au comptant. Les entreprises offrant des services de négociation de cryptomonnaies ou de marge doivent se conformer aux règles de la CFTC.

FinCEN, ou Financial Crimes Enforcement Network, est une agence fédérale sous le ministère des Finances, axée sur la lutte contre le blanchiment d'argent. Elle applique les lois sur le blanchiment d'argent (AML) et sur la connaissance du client (KYC), et supervise les entreprises de services monétaires, y compris les échanges de cryptomonnaies et les processeurs de paiement. L'attention de FinCEN diffère de celle de la SEC ou de la CFTC ; elle se concentre davantage sur les licences de transmission de fonds et la réglementation des entreprises opérant dans le domaine des cryptomonnaies.

Tous les entreprises de services monétaires doivent s'enregistrer auprès de FinCEN et mettre en œuvre des programmes AML et KYC. FinCEN a une influence considérable dans l'industrie des cryptomonnaies, probablement plus grande que celle des deux autres agences. Par exemple, si vous exploitez un distributeur automatique de Bitcoin, vous devez vous enregistrer auprès de FinCEN. Toute entreprise de l'industrie des cryptomonnaies visant le marché américain, qu'elle soit de détail ou autre, doit s'enregistrer auprès de FinCEN.

De plus, il existe également des réglementations étatiques à prendre en compte. Environ 35 États américains exigent que les entreprises liées aux cryptomonnaies détiennent un MTL (licence de transmission de fonds), ce qui rend l'environnement réglementaire assez complexe.

Cette complexité explique pourquoi, tant du point de vue de la conformité légale que de la mise en place, le coût d'exploitation d'une entreprise de cryptomonnaies aux États-Unis est assez élevé.

MetaEra：Pourriez-vous détailler les bases légales et les exigences que les échanges de cryptomonnaies conformes aux États-Unis doivent respecter ?

Wilfred：Bien sûr, le paysage des échanges de cryptomonnaies aux États-Unis est défini par une série de lois et d'exigences réglementaires spécifiques à deux niveaux, fédéral et étatique. Contrairement aux bourses traditionnelles comme le Nasdaq ou la Bourse de New York, les échanges de cryptomonnaies américains ne sont pas considérés comme des bourses sous la loi sur les valeurs mobilières, même si vous êtes Coinbase. Au contraire, ils sont classés comme des transmetteurs de fonds (Money Transmitter) ou des entreprises de services monétaires (Money Service Businesses, MSB).

Pour opérer en conformité, les échanges de cryptomonnaies doivent se conformer à un ensemble complet de lois et d'exigences réglementaires. Par exemple, ils doivent mettre en œuvre une surveillance des transactions pour s'assurer que les fonds ne proviennent pas ou ne vont pas vers des pays sous sanctions comme la Corée du Nord, ou ne proviennent pas de portefeuilles piratés.

Au niveau fédéral, les échanges doivent s'enregistrer auprès de FinCEN et respecter les réglementations sur le blanchiment d'argent et l'identification des clients (KYC). Chaque jeton émis doit être évalué pour déterminer s'il s'agit d'une valeur mobilière. Si un jeton est classé comme une valeur mobilière, il doit être enregistré auprès de la SEC et être négocié sur un système de négociation alternatif (ATS), ce qui est souvent impossible pour les échanges de cryptomonnaies, car la SEC informe les échanges de ne pas négocier des valeurs mobilières sans licence. Cela conduit généralement à considérer par défaut les jetons comme des non-valeurs mobilières, ce qui les place sous la réglementation de la CFTC, plus facile à gérer pour les opérateurs.

Cependant, si une bourse opère sous la juridiction de la CFTC, elle pourrait avoir besoin de s'enregistrer en tant qu'installation d'exécution d'échanges (Swaps Execution Facilities) ou d'être désignée comme marché de contrats désignés (Designated Contract Market), ce qui implique une réglementation plus technique et stricte, surtout lorsqu'il s'agit d'opérations sur marge.

Au niveau des États, environ trente-cinq États exigent des licences de transmission de fonds (MTL). La licence la plus stricte est le BitLicense de New York, qui est spécifiquement destiné à l'industrie des cryptomonnaies. Obtenir un BitLicense peut prendre des années et coûter cher, ce qui a conduit de nombreux échanges à choisir de quitter New York pour des États plus tolérants comme la Floride ou le Texas.

Établir un échange de cryptomonnaies aux États-Unis implique de nombreuses règles et réglementations, c'est un processus assez complexe et exigeant, avec des exigences continues en matière de rapports, d'audits ainsi que des besoins en matière de construction de confiance et de capital. En résumé, voici comment les échanges de cryptomonnaies fonctionnent dans le cadre juridique américain.

MetaEra：Selon un rapport de Fortune Business Insights, la taille du marché des cryptomonnaies en Amérique du Nord devrait croître à un taux de croissance annuel composé de 10 % entre 2021 et 2028. Quels facteurs pensez-vous alimentent cette croissance, et pensez-vous que cette tendance se poursuivra à l'avenir ?

Wilfred：En effet, la croissance du marché des cryptomonnaies en Amérique du Nord est un sujet important. Je n'ai pas lu ce rapport, mais je peux donner quelques perspectives sur la base des tendances actuelles.

La capitalisation du marché des cryptomonnaies est souvent comparée à celle du marché de l'or. La capitalisation totale du marché, y compris l'or physique et des instruments financiers tels que les ETF, est d'environ 30 000 milliards de dollars. Maintenant, considérons que les États-Unis ont déjà des produits ETF comme le Bitcoin ETF, la capitalisation totale des ETF de cryptomonnaies a déjà légèrement dépassé celle des ETF de l'or. L'évaluation des ETF de l'or est d'environ 74 à 75 milliards de dollars, tandis que la valeur du Bitcoin ETF est de 76 à 78 milliards de dollars. C'est une croissance significative, surtout compte tenu du fait que le Bitcoin ETF n'a été lancé que cette année, il y a moins de onze mois.

Le Bitcoin représente environ la moitié de la capitalisation du marché. Je pense que le marché des cryptomonnaies pourrait atteindre entre 30 000 milliards et 40 000 milliards de dollars d'ici 2028 ou 2030. Après tout, il est déjà à 1,2 trillion de dollars, et je pense que le chiffre réel pourrait être encore plus élevé, car il ne prend pas en compte divers facteurs de marché.

Nous avons déjà vu des innovations financières comme les ETF Solana et Ripple entrer sur le marché, ce qui indique que les produits financiers traditionnels acceptent de plus en plus les cryptomonnaies. Des entreprises comme MicroStrategy et Tesla sont également d'importants détenteurs de Bitcoin, MicroStrategy détenant environ 420 000 bitcoins. Avec l'arrivée du nouveau gouvernement, nous pouvons nous attendre à ce que l'environnement réglementaire pour les cryptomonnaies devienne plus souple, ce qui pourrait stimuler considérablement la croissance du marché.

Les avancées technologiques en matière de blockchain, comme les solutions de deuxième niveau pour le Bitcoin, stimuleront également la hausse du marché. Ces facteurs, combinés à des éléments macroéconomiques tels que l'inflation et le Bitcoin en tant qu'outil potentiel de couverture contre l'inflation, entraînent une augmentation de la capitalisation du marché des cryptomonnaies. L'idée d'augmenter les avoirs en Bitcoin pour se protéger contre l'inflation attire l'attention, surtout avec la considération des impacts potentiels du nouveau gouvernement sur le bilan national.

En résumé, la combinaison de l'innovation financière, des avancées technologiques et des facteurs macroéconomiques propulse la croissance du marché des cryptomonnaies, et cette tendance pourrait se poursuivre, voire s'accélérer à l'avenir.

MetaEra： Selon les analyses, la victoire de Trump a transformé l'environnement réglementaire des cryptomonnaies d'un vent de face en un vent de dos. Il est rapporté que le nouveau gouvernement prévoit de modifier ou d'abroger de nombreuses lois connexes, apportant un nouvel environnement réglementaire plus souple pour l'industrie des cryptomonnaies. Comment pensez-vous que ce changement influencera les activités financières de cryptomonnaies conformes aux États-Unis ?

Wilfred：En effet. De nombreuses entreprises de cryptomonnaies ont quitté les États-Unis en raison d'une réglementation stricte, choisissant des juridictions comme le Moyen-Orient ou l'Europe. Cependant, avec le nouveau gouvernement qui devrait adopter une position plus favorable à la cryptomonnaie, nous pouvons nous attendre à ce que cette tendance s'inverse. La stabilité géopolitique des États-Unis et la position du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale rendent le marché américain très attrayant pour les flux de capitaux.

Un cadre réglementaire plus souple à l'avenir pourrait abaisser les barrières à l'entrée, rendant plus facile et moins coûteux pour les entrepreneurs d'opérer des entreprises de cryptomonnaies aux États-Unis. Cela encouragerait également davantage de startups et d'investisseurs sociaux, ainsi que des acteurs financiers traditionnels à entrer sur le marché. L'incertitude réglementaire a toujours été une préoccupation majeure pour les investisseurs institutionnels envisageant d'investir dans la cryptomonnaie. Une réglementation plus souple pourrait atténuer ces préoccupations et renforcer la confiance dans l'investissement dans les actifs cryptographiques.

De plus, un environnement réglementaire plus souple pourrait également stimuler l'innovation et le développement de la finance décentralisée et des applications Web3. Nous pourrions voir une augmentation des produits financiers basés sur la technologie blockchain, tels que des prêts tokenisés et des obligations d'État.

L'impact pourrait même dépasser les frontières des États-Unis. Si les États-Unis jouent un rôle de leader dans l'assouplissement de la réglementation des cryptomonnaies, cela pourrait servir de modèle pour d'autres pays, compte tenu de l'historique de leadership des États-Unis dans la réglementation des valeurs mobilières et des finances. Cela pourrait entraîner un changement dans la manière dont les cryptomonnaies sont acceptées et intégrées dans le système financier traditionnel à l'échelle mondiale.

Dans l'ensemble, les changements réglementaires attendus pourraient avoir un impact significatif sur les activités financières de cryptomonnaies conformes aux États-Unis en abaissant les barrières à l'entrée, en encourageant l'innovation et en favorisant une approche plus intégrée et mondialisée des actifs numériques.

MetaEra：Après la victoire de Trump, les républicains contrôlent le Sénat et la Chambre des représentants, ce qui devrait propulser plusieurs projets de loi liés aux cryptomonnaies, y compris le projet de loi sur les réserves stratégiques de Bitcoin. Quelle influence pensez-vous que ce projet de loi sur les réserves stratégiques aura sur le marché des cryptomonnaies aux États-Unis et dans le monde ?

Wilfred：Après la victoire électorale de Trump, il y a effectivement eu un nouvel intérêt pour la législation sur les cryptomonnaies, avec des projets de loi comme le projet de loi sur les réserves stratégiques de Bitcoin (BITCOIN Act) qui commencent à attirer l'attention. De plusieurs manières, ce type de projet de loi sur les réserves stratégiques pourrait avoir un impact potentiel sur le marché des cryptomonnaies aux États-Unis et dans le monde.

Tout d'abord, le projet de loi sur les réserves stratégiques de Bitcoin vise à établir une réserve stratégique de Bitcoin comme moyen de stockage de valeur complémentaire, renforçant le bilan des États-Unis et assurant une gestion transparente des avoirs en Bitcoin du gouvernement fédéral. Cette initiative marquera un changement majeur dans la perception et l'interaction des États-Unis avec les cryptomonnaies, et pourrait accroître la légitimité et l'acceptation du Bitcoin en tant que classe d'actifs.

Le projet de loi propose d'acquérir environ 1 million de Bitcoins, soit environ 5 % de l'offre totale de Bitcoins, ce qui est comparable à la taille et à l'ampleur des réserves d'or détenues par les États-Unis. Cet achat pourrait avoir un impact significatif sur le marché du Bitcoin, car il augmentera considérablement la demande pour cette cryptomonnaie à l'offre fixe, ce qui pourrait entraîner une hausse du prix du Bitcoin.

À l'échelle mondiale, l'établissement d'une réserve stratégique de Bitcoin aux États-Unis pourrait encourager d'autres pays à faire de même, reconnu le potentiel des cryptomonnaies comme actifs de réserve, ainsi que leur rôle de couverture contre l'incertitude économique et l'instabilité monétaire. Cela pourrait entraîner une acceptation et une intégration plus larges du Bitcoin dans le système financier mondial.

De plus, la mise en œuvre du projet de loi sur les réserves stratégiques de Bitcoin pourrait contribuer à prolonger la domination du dollar, en diversifiant les actifs nationaux et en renforçant la position du dollar dans le système financier mondial. Étant donné que le Bitcoin a le potentiel de s'apprécier plus rapidement que l'inflation ou la croissance de la dette, il pourrait également servir de stabilisateur pour le système financier mondial existant.

Mais certains s'inquiètent également de l'impact environnemental du Bitcoin, principalement en raison de sa consommation d'énergie et de son empreinte carbone controversées depuis longtemps. Avec la croissance du marché des cryptomonnaies, le scrutement de leur caractère écologique augmente également et mettra les considérations environnementales au premier plan des discussions, ce qui pourrait influencer l'acceptation et la perception du Bitcoin en tant qu'actif de réserve stratégique.

MetaEra：Récemment, il y a eu un appel de plus en plus fort à considérer le Bitcoin comme une « réserve stratégique », une « réserve d'entreprise », une « réserve gouvernementale ». Comment percevez-vous ce phénomène de « réserve » en vogue ? De plus, que pensez-vous du débat qui en découle : identité ou profit ? Centralisé ou décentralisé ?

Wilfred：Lorsqu'on envisage de considérer le Bitcoin comme un actif de réserve, il faut réfléchir à sa volatilité. Dans le monde des devises, nous avons un panier de devises provenant des économies du G10 et des économies émergentes, chacune ayant une volatilité très différente. Par exemple, la volatilité entre le peso mexicain et le dollar pourrait varier de 10 % à 60 %. Cette volatilité est un facteur important à considérer pour un actif de réserve, après tout, personne ne veut qu'il y ait des fluctuations significatives dans son bilan.

Supposons que vous êtes un producteur argentin vendant des produits aux États-Unis, vous ne voudriez pas voir de grandes fluctuations entre le peso argentin et le dollar ; vous préféreriez certainement avoir un actif plus stable pour couvrir le risque de change. Il en va de même pour la Chine, où tout le monde tend à utiliser des devises plus stables pour gérer les exportations et les importations.

Dans le contexte de la réserve d'entreprise, cela touche à la manière dont vous percevez la gestion financière d'entreprise. Des entreprises comme MicroStrategy détiennent une grande quantité de Bitcoin, environ 420 000, ce qui est un nombre considérable. La volatilité des avoirs en Bitcoin de MicroStrategy dépasse 100 %, soulevant des questions sur la tolérance au risque financier de l'entreprise. En général, la finance d'entreprise préfère un risque faible, mais MicroStrategy montre une tolérance au risque élevée, ce qui est très intéressant. Tesla est un autre exemple, mais ils détiennent une quantité plus petite, environ 10 000 bitcoins. Cela montre également la perspective du conseil d'administration de l'entreprise sur le Bitcoin en tant que réserve de valeur à long terme.

En ce qui concerne les réserves gouvernementales, nous avons déjà vu des pays comme le Salvador adopter le Bitcoin comme actif de réserve, faisant partie de leur trésorerie. Le Salvador le fait parce que sa monnaie, le colon, est très instable. Pour les pays en développement, la stabilité est essentielle, et le Bitcoin, en raison de sa volatilité, peut ne pas être le bon choix. Cependant, maintenant, à l'échelle mondiale, les gens commencent à voir le Bitcoin comme un changement de paradigme en matière de stockage de valeur, ce qui pourrait lui permettre de jouer un rôle de réserve dans le système financier.

Nous nous dirigeons vers un système financier hybride, où vous pourriez avoir à la fois des actifs financiers traditionnels et de la monnaie fiduciaire, ainsi que des cryptomonnaies comme le Bitcoin, ce qui est en train de se produire aujourd'hui. De plus en plus de personnes commencent à intégrer le Bitcoin dans leur réflexion sur l'allocation d'actifs, en raison de scénarios d'application spécifiques et de la reconnaissance de sa fonction de réserve de valeur.

En ce qui concerne le débat entre « identité et profit, centralisation et décentralisation », le Bitcoin peut occuper les deux extrêmes. Il peut servir d'actif centralisé, extrait à l'échelle mondiale, tout en étant également une réserve pour les gouvernements et les entreprises.

MetaEra：Trump a nommé Paul Atkins, favorable aux cryptomonnaies, à la présidence de la SEC. Quel impact immédiat cette nomination aura-t-elle sur le marché ? Comment pensez-vous que cela façonnera l'avenir des activités financières de cryptomonnaies conformes aux États-Unis ?

Wilfred：L'impact direct de la nomination de Paul Atkins à la présidence de la SEC est significatif. Le marché a réagi positivement, et le prix du Bitcoin a atteint la barre des 100 000 dollars dans les jours qui ont suivi l'annonce. Cela montre clairement comment le marché perçoit Atkins.

Paul Atkins est un homme d'affaires expérimenté, jouissant d'une grande réputation à Wall Street. Il est un fervent défenseur des cryptomonnaies, ce qui s'aligne avec l'engagement de Trump envers l'industrie des cryptomonnaies. Paul Atkins a investi beaucoup d'énergie à s'opposer à la sur-réglementation, comme la loi Dodd-Frank et la désignation des grandes banques comme présentant un risque systémique. Il a toujours critiqué publiquement les exigences de capital supplémentaires imposées aux institutions financières d'importance systémique (SIFI) sous ces réglementations.

Paul Atkins est également connu pour son attention à réduire le fardeau de la divulgation d'informations et à simplifier les politiques réglementaires, ce qui indique qu'il pourrait être enclin à adopter une approche plus souple et commerciale de la réglementation des cryptomonnaies. Sa nomination est considérée comme un grand coup de pouce pour le marché des cryptomonnaies, car elle suggère que l'environnement réglementaire évoluera vers une direction plus tolérante et plus claire.

En ce qui concerne l'avenir des activités financières de cryptomonnaies conformes aux États-Unis, la nomination de Paul Atkins pourrait être un changement de règles majeur. Après tout, son expérience et sa position sur la réglementation sont déjà évidentes. Il pourrait nous montrer une approche plus équilibrée : à la fois promouvoir l'innovation et fournir la supervision nécessaire.