L'article XRP Lawsuit : John Reed Stark dit que le juge Torres était ‘trompé’, critique la décision Ripple est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News
La bataille juridique entre Ripple et la SEC a pris de l'ampleur à l'approche de l'audience du 15 janvier. John Reed Stark, un ancien responsable de l'application de la SEC et sceptique du crypto, est récemment apparu sur le podcast de Docket Media LLC et a parlé des décisions historiques concernant Ripple. Il a déclaré que le jugement Ripple ne fournissait pas de clarté juridique générale et ne devrait être appliqué qu'aux affaires avec des faits spécifiques similaires.
Il a critiqué la décision Ripple, affirmant que de nombreuses personnes mal comprennent le jugement, probablement parce qu'elles ne l'ont pas entièrement lu. Il a soutenu que le juge Torres était ‘trompé sur plusieurs points’, un avis partagé par d'autres juges qui ont examiné l'affaire.
“Il y a tellement de choses concernant la décision Ripple que les gens comprennent entièrement mal parce que je ne pense pas qu'ils l'aient lue. C'est complètement... c'est respectueusement envers le juge Torres, je pense qu'elle s'est trompée sur plusieurs points, tout comme le juge Rakoff et chaque autre juge qui a examiné cette décision (pensait),” a-t-il déclaré.
Stark a souligné que la décision Ripple était double. D'une part, il a convenu que l'offre initiale de tokens XRP aux investisseurs sophistiqués aurait dû être enregistrée comme des titres pour protéger ces investisseurs. Cependant, Stark n'était pas d'accord avec la décision concernant le marché secondaire, où XRP était négocié sur des échanges.
‘La décision Ripple a créé de la confusion’
Il a soutenu que l'absence de relation directe entre Ripple et les investisseurs de détail signifiait qu'ils n'étaient pas protégés, ce qu'il considère comme un argument injuste. Stark a comparé cela à l'achat d'actions dans des entreprises, où les investisseurs n'ont pas de relation contractuelle directe avec l'entreprise mais sont néanmoins protégés par les réglementations sur les valeurs mobilières.
Stark a également critiqué la décision Ripple pour avoir créé de la confusion, surtout après que des entreprises pro-crypto ont commencé à l'invoquer pour faire valoir que les tokens n'étaient pas des titres. En réponse, la SEC a demandé un appel interlocutoire, espérant arrêter les procédures en cours. Cependant, le juge a rejeté la demande de la SEC, affirmant que la décision Ripple ne pouvait pas être utilisée comme précédent à moins que les mêmes circonstances exactes ne soient présentes.
