La perte de services bancaires a été un problème majeur pour les entreprises crypto mais est plus marquée pour les petits projets manquant de ressources financières et juridiques.
Le co-fondateur de Ledn, Mauricio di Bartolomeo, a proposé plusieurs solutions abordables pour les petites startups crypto afin d'éviter la perte de services bancaires tout en maintenant la conformité réglementaire essentielle pour favoriser les relations avec les institutions financières.
Le co-fondateur de Ledn a déclaré à Cointelegraph que les startups devraient chercher des conseils juridiques rentables auprès des cabinets d'avocats qui offrent des tarifs spéciaux pour les startups. Les petites entreprises pourraient également chercher des banques dans d'autres pays ou faire fonctionner l'entreprise sous des garde-fous crypto jusqu'à ce que la société puisse établir des partenariats bancaires traditionnels. Bartolomeo a souligné l'importance de la conformité réglementaire :
"Numéro un, ne négligez pas la conformité. Dès que vous négligez la conformité, vous vous êtes privés de services bancaires. Donc, ne négligez pas la conformité en matière de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) ou de connaissance du client (KYC)."
Ledn a été l'une des nombreuses entreprises crypto privées de services bancaires pendant l'Opération Chokepoint 2.0. Heureusement pour la société, elle avait un ensemble diversifié de partenaires bancaires pour traverser la tempête, ce qui lui a permis de se concentrer sur la conformité réglementaire afin d'éviter un examen indésirable de la part des régulateurs.
Ledn a reçu un avis de perte de services bancaires en 2020. Source : page LinkedIn de Ledn
Les leaders de l'industrie s'opposent à l'Opération Chokepoint
En novembre, des dirigeants du secteur crypto ont pris d'assaut les réseaux sociaux pour partager leurs expériences de perte de services bancaires après que le capital-risqueur Marc Andreessen a attiré l'attention sur l'opération de perte de services bancaires lors d'un épisode du Joe Rogan Podcast.
Andreesen a affirmé que plus de 30 fondateurs de technologies avaient été privés de services bancaires pendant l'Opération Chokepoint 2.0. Le capital-risqueur a également déclaré que l'administration Biden étouffait l'innovation en IA en avertissant les investisseurs institutionnels que le gouvernement ne fournirait pas d'approbation réglementaire pour de nouvelles startups en IA.
Des documents judiciaires rendus publics par une demande en vertu de la Loi sur la liberté d'information (FOIA) ont révélé que la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) avait demandé à certaines banques de suspendre leurs activités crypto en 2022.
Une grande partie des documents de la FDIC a été caviardée, suscitant de vives critiques de la part de la juge Ana Reyes, qui a ordonné à la FDIC de produire et de soumettre des documents plus transparents d'ici janvier 2025.
La FDIC a également exercé des pressions sur les institutions bancaires servant des clients crypto pour abandonner ces opérations. Selon le capital-risqueur Nic Carter, la FDIC, sous la direction de l'administration Biden, a délibérément tué la Silvergate Bank pour détruire sa clientèle crypto.
Carter a soutenu que la banque était encore solvable au moment de sa liquidation et n'a été fermée qu'à la suite de menaces de régulateurs gouvernementaux. Le capital-risqueur a également déclaré que la FDIC avait contraint la banque à limiter les dépôts crypto à 15%.
Magazine : La peur et le doute des législateurs poussent à la réglementation proposée sur la crypto aux États-Unis