La cour rejette la demande de Kraken pour des documents
Dans la bataille juridique entre la plateforme d'échange de cryptomonnaies Kraken et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, la cour a rendu un jugement significatif. Elle a rejeté la demande de Kraken de contraindre la production de documents liés à Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), aux déclarations publiques de la SEC et aux politiques réglementaires internes sur les actifs numériques.

La cour rejette la demande de Kraken pour des documents de la SEC

Le juge magistrat Robert Illman du tribunal de Californie a rejeté la demande de Kraken concernant des documents clés. Kraken a demandé des preuves sur les raisons pour lesquelles la SEC a exclu Bitcoin et Ethereum de sa plainte, malgré le fait que ces actifs soient échangés de manière similaire à 11 autres tokens sur la plateforme.

La cour a jugé cette demande « peu convaincante », déclarant qu'elle était trop large et sans rapport avec les revendications de la SEC concernant les 11 tokens. De plus, la cour a noté que de telles demandes imposeraient une charge inutile aux deux parties.

Politiques de la SEC et déclarations publiques jugées sans rapport

Kraken a également demandé l'accès aux politiques internes et aux orientations de la SEC concernant les actifs numériques, y compris l'application du test Howey aux tokens échangés sur sa plateforme. La cour a statué que ces informations dépassent le cadre de tokens comme ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG et SOL, les rendant sans rapport avec l'affaire.

Le juge a déclaré :
« Pour les raisons exposées ci-dessous, la motion des défendeurs pour contraindre à fournir les informations demandées est rejetée. »

La cour a en outre rejeté la demande de Kraken pour des preuves liées aux déclarations publiques de la SEC concernant la réglementation des actifs numériques. Bien que Kraken ait soutenu que les remarques de l'ancien directeur de division de la SEC, William Hinman, étaient pertinentes pour le statut de Bitcoin et Ethereum en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières, la cour a jugé cet argument insuffisamment étayé.

Arguments de la SEC et décisions antérieures de la cour

Le juge William Orrick avait précédemment confirmé que les contrats et attentes liés aux ventes pouvaient constituer un contrat d'investissement. Sur cette base, la cour avait auparavant rejeté la motion de Kraken visant à faire rejeter le procès de la SEC.

La SEC a soutenu que lors des offres initiales et des transactions ultérieures sur Kraken, ces actifs étaient vendus en tant que contrats d'investissement, en violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières.

Appels de Ripple et de la SEC

Dans le cadre de problèmes réglementaires plus larges dans l'industrie des cryptomonnaies, la SEC prévoit de déposer son appel principal d'ici le 15 janvier. Pendant ce temps, Ripple a contre-attaqué, critiquant les règles et les orientations de la SEC comme étant inconsistantes et peu claires. L'appel de Ripple se concentre sur la définition d'un contrat d'investissement, les ventes institutionnelles de XRP et les protections de préavis équitables.

L'affaire Kraken contre la SEC met en évidence les complexités de la réglementation des cryptomonnaies et est susceptible de créer un précédent pour de futurs litiges juridiques dans l'industrie.


#Kraken , #SECCryptoRegulation , #CryptoNewss , #digitalassets , #cryptoregulation


Restez un pas en avant – suivez notre profil et restez informé de tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies !

Avis :

,,Les informations et opinions présentées dans cet article sont destinées uniquement à des fins éducatives et ne doivent pas être interprétées comme des conseils en matière d'investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme des conseils financiers, d'investissement ou de toute autre forme de conseil. Nous mettons en garde que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.