TL;DR
Polygon accuse Aave de tactiques anti-concurrentielles suite à un différend concernant une proposition au sein de la gouvernance de l'Aave DAO concernant l'utilisation de fonds de pont pour le yield farming.
Aave défend ses décisions comme nécessaires pour gérer les risques et protéger la communauté, rejetant les accusations.
La tension entre les deux protocoles compromet l'interopérabilité et l'accès aux services DeFi, bien que les deux parties soient ouvertes au dialogue.
Polygon et Aave, deux protocoles de l'industrie DeFi, sont engagés dans un différend concernant certaines propositions au sein de la gouvernance de l'Aave DAO.
Polygon, connu pour son réseau de sidechain Ethereum, a accusé Aave d'utiliser des tactiques anti-concurrentielles et intimidantes. Le protocole, cependant, défend ses actions comme des mesures responsables visant à protéger sa communauté.
Le conflit est né d'une proposition préliminaire au sein de l'Aave DAO suggérant l'utilisation de fonds de pont pour des stratégies de yield farming. Selon Polygon, cette proposition initiale visait à évaluer le sentiment de la communauté, mais le retour de flamme qu'elle a généré s'est intensifié en une confrontation ouverte entre les deux parties. Le réseau POL affirme que les réactions d'Aave, y compris la menace de retirer ses opérations du réseau de Polygon, représentent une attaque personnelle et vont à l'encontre des principes de la gouvernance décentralisée.
Accusations de Polygon
Il a été allégué qu'Aave avait initialement soutenu la proposition d'utiliser des fonds de pont pour son déploiement mais avait changé de position en réalisant qu'une proposition alternative de Morpho Labs, considérée comme plus bénéfique pour la communauté de Polygon, prenait de l'ampleur. Aave est accusé d'essayer de bloquer la croissance de Morpho par des tactiques qui nuisent aux utilisateurs. La déconnexion entre les deux protocoles pourrait causer des problèmes significatifs dans l'accès aux services DeFi.
Réponse d'Aave
Le PDG d'Aave, Stani Kulechov, a rejeté les accusations de comportement anti-concurrentiel, arguant que les décisions du DAO étaient motivées par la nécessité de gérer les risques et de prioriser la sécurité des utilisateurs.
Selon Kulechov, prendre des risques liés à des protocoles externes sans le consentement de la communauté n'est pas une pratique responsable. Il a affirmé que la défense de Polygon détourne l'attention des véritables problèmes liés à la sécurité et au consensus de la communauté. De plus, il a noté que POL avait accès à des outils au sein de l'infrastructure d'Aave qui auraient pu lui permettre de mettre en œuvre des stratégies personnalisées, mais a plutôt opté pour des partenariats alternatifs qui, selon les rumeurs, pourraient impliquer des incitations telles que des accords de tokens.
Malgré les tensions, POL déclare qu'il reste engagé à favoriser un écosystème DeFi concurrentiel et véritablement décentralisé. Les deux parties semblent prêtes à poursuivre le dialogue, mais une résolution mutuellement bénéfique reste à voir.
