Un récent cas en Chine concernant la confiscation des gains liés à l'utilisation de VPN pour le trading de cryptomonnaies a suscité un large débat. La personne concernée a utilisé un VPN pour effectuer des transactions de cryptomonnaie, et les 90 000 yuans de gains illégaux ont été confisqués, avec une amende imposée. Les avocats analysent que cela pourrait inciter certains utilisateurs, par conflit d'intérêts ou jalousie envers les réussites dans le trading de cryptomonnaies, à lancer une vague de dénonciations. (Résumé : Un jeune en Chine a été condamné à cinq ans de prison pour avoir utilisé Binance pour échanger des USDT contre des yuans.) (Contexte : En Chine, échanger des USDT "peut entraîner des peines de plus de cinq ans", un précédent judiciaire dans le Guangdong a été jugé comme un crime de vente illégale de devises étrangères, mettant en péril la sécurité financière nationale.) Un récent cas de confiscation des gains du trading de cryptomonnaies via un VPN en Chine a provoqué une large discussion. Selon l'avocat local Wu Enxiang, en août de cette année, un organe de la sécurité publique d'une certaine région a déterminé que l'utilisation d'un VPN pour le trading de cryptomonnaies était illégale et avait le droit de confisquer les gains. Détails du cas de VPN Selon le document de décision de sanction administrative, les autorités ont découvert que la personne concernée, Zhang San, avait utilisé un VPN pour se connecter à Internet de manière illégale, en contactant des acheteurs via des plateformes étrangères pour acheter des cryptomonnaies à bas prix et les revendre à prix élevé sur une application de trading à l'étranger, réalisant ainsi un profit. L'enquête a révélé que les activités de Zhang San impliquaient la vente de cryptomonnaies, et qu'il avait illégalement gagné 90 000 yuans pendant la période d'exploitation. Ses 8 téléphones et 8 ordinateurs dans son studio ont été considérés comme des outils de commission d'infraction. Les 90 000 yuans de gains ont été confisqués. Après convocation, Zhang San s'est rendu pour être interrogé. Les autorités ont jugé que les actions de Zhang San constituaient une utilisation illégale de canaux non réglementés pour se connecter à Internet international, en vertu des articles 6 et 14 des (Règlements provisoires de gestion des réseaux d'information informatique de la République populaire de Chine) et de l'article 11 alinéa 1 de la (Loi sur les sanctions administratives de la République populaire de Chine), et lui ont infligé un avertissement et une amende de 15 000 yuans, tout en confisquant les gains illégaux de 90 000 yuans et les outils de commission d'infraction. Cela pourrait-il déclencher une vague de dénonciations ? Ce cas a suscité un vif débat au sein de la communauté en Chine, car il relie l'action de "trading de cryptomonnaies via un VPN" à la détermination des "gains illégaux". Certains estiment que cette action de la loi pourrait inciter certains utilisateurs, par conflit d'intérêts ou jalousie envers les réussites dans le trading de cryptomonnaies, à lancer une vague de dénonciations. À l'avenir, les utilisateurs chinois qui utilisent des VPN pour le trading de cryptomonnaies pourraient devoir être plus prudents, car ce cas pourrait devenir un indicateur de l'application de la loi à l'avenir. Si la détermination des gains illégaux issus du trading de cryptomonnaies via un VPN devient largement appliquée, alors en Chine, le trading de cryptomonnaies via un VPN pourrait faire face à des risques de confiscation des gains. L'avocat Wu Enxiang a déclaré qu'il pourrait presque être considéré que le gouvernement chinois s'apprête à publier des réglementations claires : le trading de cryptomonnaies via un VPN est une activité illégale, et les gains du trading de cryptomonnaies seront confisqués. Les gains du trading de cryptomonnaies peuvent-ils être confisqués ? L'avocat Wu Enxiang analyse si les gains du trading de cryptomonnaies via un VPN peuvent être confisqués en trois points : 1. Comportement de contournement Selon les réglementations pertinentes, les utilisateurs d'Internet doivent se connecter à Internet international via des canaux d'exportation internationaux approuvés par l'État. Certains estiment que l'utilisation d'un VPN repose sur le réseau de télécommunications national existant et ne constitue pas la création d'un nouveau canal, donc cela ne devrait pas être illégal. Cependant, les autorités considèrent généralement le contournement comme illégal. Le point clé de cette affaire n'est pas de savoir si le contournement en soi est illégal, mais si les gains générés après le contournement peuvent être considérés comme des "gains illégaux". 2. Détermination des gains illégaux Selon la réglementation, si des agissements illégaux ont eu lieu et qu'il y a des gains, les autorités peuvent confisquer ces "gains illégaux". Dans cette affaire, les autorités ont estimé que l'action de contournement de Zhang San a directement conduit aux gains du trading de cryptomonnaies, et les ont donc considérés comme des gains illégaux. Cependant, l'avocat Wu Enxiang souligne que le trading de cryptomonnaies en soi n'est pas illégal, et que considérer les gains légaux ultérieurs comme des gains illégaux simplement en raison du contournement manque de base légale. Selon la loi pertinente, les "gains illégaux" devraient se limiter aux revenus hautement liés à des comportements illégaux, comme la vente de VPN, et non aux revenus générés indirectement. Si l'on prolonge cette logique, les revenus des commerçants étrangers qui contournent le système pour négocier et signer des contrats avec des clients étrangers devraient-ils également être considérés comme des gains illégaux ? Ce type de jugement est manifestement déraisonnable. Par exemple, si une personne utilise une plaque d'immatriculation falsifiée pour éviter de payer des péages, les autorités peuvent punir ce comportement illégal, mais ne peuvent pas confisquer son salaire pendant les heures de travail, car il n'y a pas de lien de causalité direct entre les deux. De même, les revenus du trading de cryptomonnaies ne sont pas directement liés à l'action de contournement. 3. Loi sur les sanctions administratives L'article 6 de la (Loi sur les sanctions administratives) stipule que les sanctions administratives doivent "corriger les comportements illégaux et insister sur la combinaison de l'éducation et de la punition", dont le but est de promouvoir la conformité à la loi des citoyens et des institutions, et non uniquement de punir pour punir. Par conséquent, si les autorités confisquent les gains des activités légales ultérieures simplement en raison d'un comportement de contournement, cela pourrait s'écarter de l'intention éducative des sanctions administratives. Articles connexes Emprunter 80 000 USDT sans remboursement n'est pas un délit ! Un tribunal chinois a statué : les cryptomonnaies n'ont pas de caractère compensatoire légal, les pertes sont à la charge de l'emprunteur. Des chercheurs soulignent quatre grands problèmes de l'économie chinoise, "le contenu est trop explicite" et provoque un buzz dans la communauté. Le cours en ligne de "Bitcoin" de l'Université Tsinghua en Chine est devenu populaire sur Douyin, le public demande désespérément des canaux d'investissement. "Le trading de cryptomonnaies via un VPN est illégal ! Un juge chinois a statué que les gains d'investissements en cryptomonnaies seraient entièrement confisqués, ce qui pourrait déclencher une vague de dénonciations ?" Cet article a été publié pour la première fois sur BlockTempo (BlockTempo - le média d'actualités blockchain le plus influent).