Le gouvernement du Royaume-Uni a lancé une consultation avec les industries de l'intelligence artificielle et créatives sur d'éventuels cadres juridiques permettant aux modèles d'IA de s'entraîner sur du matériel protégé par des droits d'auteur.
Dans les propositions du 17 décembre, le gouvernement britannique a proposé une série de politiques possibles pour les secteurs de l'IA et créatif, sur lesquelles fournir des retours jusqu'au 25 février 2025.
Le secrétaire d'État à la Science, à l'Innovation et à la Technologie, Peter Kyle, a déclaré dans un communiqué que l'incertitude sur la manière dont la loi sur le droit d'auteur s'applique à l'IA freine les deux secteurs dans leur plein potentiel.
Source : Bureau de la propriété intellectuelle du Royaume-Uni
"Il est clair que notre cadre actuel d'IA et de droit d'auteur ne soutient ni nos industries créatives ni nos secteurs d'IA pour rivaliser sur la scène mondiale," a-t-il déclaré.
La consultation du Royaume-Uni intervient alors que de nombreuses entreprises d'IA font face à des réactions négatives suite à des accusations selon lesquelles elles auraient volé de la propriété intellectuelle pour aider à former leurs modèles d'IA.
Une des quatre options politiques proposées par le Royaume-Uni était de permettre aux entreprises d'IA d'utiliser du matériel protégé par des droits d'auteur sans la permission des titulaires de droits et de permettre une utilisation commerciale à des fins quelconques, sous peu ou pas de restrictions.
Une autre option permet aux entreprises d'utiliser librement du matériel protégé par des droits d'auteur pour former des modèles d'IA, sauf si les professionnels créatifs et les entreprises choisissent de ne pas participer.
Une autre implique de renforcer les lois sur le droit d'auteur, exigeant une licence dans tous les cas afin que les entreprises ne puissent former des modèles d'IA qu'avec des œuvres pour lesquelles elles ont une licence et une permission expresse.
La consultation demande également si le gouvernement doit maintenir les lois telles qu'elles sont, mais les agences derrière la consultation reconnaissent que cela entraînerait "le manque de clarté actuel" pour les titulaires de droits d'auteur et les développeurs d'IA.
Les créatifs critiquent les propositions
Ed Newton-Rex, un compositeur britannique et PDG de Fairly Trained, une organisation à but non lucratif qui certifie les entreprises d'IA qui obtiennent une licence pour leurs données d'entraînement, a déclaré qu'il pensait que les changements aux lois sur le droit d'auteur ne bénéficieraient qu'aux entreprises d'IA et "causeraient d'énormes dommages irréversibles aux créateurs."
Newton-Rex a également soutenu que certains des changements sont trompeurs car une exception de droit d'auteur rendrait "légal de s'entraîner sur des œuvres protégées par des droits d'auteur sans licence, là où c'est actuellement illégal."
Source : Ed Newton-Rex
Pendant ce temps, Owen Meredith, le directeur général de l'Association des médias d'information, a déclaré dans un communiqué du 17 décembre que la consultation du gouvernement ne traite pas du véritable problème, qui est le besoin d'une application robuste et d'exigences de transparence pour protéger les droits des créateurs.
"Pour l'instant, il n'y a pas de manque de clarté dans la loi, mais ces propositions ne feront que brouiller les eaux et permettre aux entreprises d'IA générative de se soustraire à leurs responsabilités," a-t-il déclaré.
"Au lieu de proposer des systèmes impossibles à appliquer tels que le régime de 'réserves de droits' ou 'd'opt-out', le gouvernement devrait se concentrer sur la mise en œuvre des exigences de transparence au sein du cadre existant du droit d'auteur," a ajouté Meredith.
Magazine : 13 cadeaux de Noël que les amateurs de Bitcoin et de crypto vont adorer