Solutions Layer2 : @MantaNetwork contre @arbitrum 🤺

💡 @MantaNetwork et @Arbitrum Foundation servent des fins différentes au sein de l'écosystème blockchain. Voici une comparaison des deux :

🎯 @MantaNetwork et @Arbitrum Foundation visent à résoudre des problèmes existants tels que la scalabilité et la sécurité. Bien que l'objectif final qu'ils souhaitent atteindre soit similaire, leurs approches sont complètement différentes.

• Manta Network est un écosystème de blockchain modulaire qui se concentre sur les applications à connaissance nulle (ZK) et l'amélioration de la confidentialité et de la scalabilité des utilisateurs : 

• Arbitrum propose des transactions plus rapides et moins chères pour résoudre le problème de scalabilité d'Ethereum.

🎯 #Arbitrum est actuellement le géant L2 mais si nous parlons de la différence d'opportunité #MantaNetwork a plus d'opportunités. Le $MANTA le prix serait à 10 $ lorsqu'il atteindra la même capitalisation boursière que $ARB .

•Classement Arbitrum : #35

•Classement MantaNetwork : #163

•Différence de classement : (366%) plus élevée que Manta.

•MC d'Arbitrum : 3,75B $

•MC de MantaNetwork : 442,46M $

•Différence de capitalisation boursière (748%) plus élevée que Manta.

🎯 Vous ne pouvez pas battre la rareté, c'est pourquoi plus l'approvisionnement est élevé, plus le _______?? est bas.

•Arbitrum : 10B

•MantaNetwork : 1B

•Différence d'approvisionnement : (900%) plus élevée que Manta.

🎯 Concernant la communauté et l'adoption, Arbitrum a gagné une traction significative au sein de la communauté Ethereum, avec de nombreuses dApps tirant déjà parti de ses #Layer2 solutions, tandis que @MantaNetwork est encore en train de construire sa communauté, avec un accent sur les défenseurs de la confidentialité et les développeurs intéressés par les transactions confidentielles. La chaîne Arbitrum mène l'industrie et a été soutenue par des bâtisseurs talentueux d'Ethereum et une communauté passionnée, tandis que MantaPacific croît plus rapidement et attire une attention significative ces dernières années.

•TVL d'Arbitrum : 13,71B $

•MantaNetwork TVL : 770M $

•Différence de TVL : (1680%) plus élevée que Manta.

🎯 Tendances des revenus et des coûts au cours de l'année : @MantaNetwork peut avoir des revenus inférieurs par rapport à d'autres géants L2, mais elle reste compétitive en termes de ratio de coûts plus bas. C'est la SEULE L2 qui a maintenu un coût inférieur à 20% de ses revenus.

• Arbitrum : 62%

• MantaNetwork : 18%

• Différence de revenus et de coûts : (44%) plus élevée que Manta.

🎯Total des frais de gaz économisés :

•Arbitrum- 3,32M $

•MantaNetwork - 13,95M $

•Différence de gaz économisé : 420% plus élevée que Arbitrum.

🎯Adresse de portefeuille actif :

•Arbitrum : 1,44M

•MantaNetwork : 1,76M

•Différence de portefeuilles actifs : (22%) plus élevée que Arbitrum.

🎯Le taux de croissance d'une année à l'autre de l'adresse active des meilleurs L2.

•Arbitrum : 94%

•MantaNetwork : 1174%

•Différence d'une année à l'autre : (1080%) plus élevée que Arbitrum.

🎯 Total des transactions :

•Arbitrum : 1,37B

•MantaNetwork : 76M $

•Différence de transaction : (1703%) plus élevée que Manta.

🎯 Frais de transaction moyens au cours des dernières 24 heures.

• Arbitrum : 0,004 $

• MantaNetwork : 0,000 $

• Différence de frais de transaction : (300%) plus élevée que Manta.

CONCLUSION : Les données recueillies ici proviennent des meilleures plateformes Layer 2 qui fournissent des informations transparentes et vérifiables sur leur potentiel de croissance. Veuillez noter que cette information ne constitue pas un conseil financier. Bien que les deux plateformes aient des avantages compétitifs uniques, leur principal objectif est de résoudre les problèmes de scalabilité d'Ethereum plutôt que de se concurrencer. Notamment, #ARB et Manta Network ont encore beaucoup de potentiel de croissance et de développement, soulignant leurs perspectives prometteuses pour améliorer l'écosystème d'Ethereum.

#MANTA #ARB