Q : La reconnaissance du Bitcoin par les gouvernements compromet-elle son principe fondamental de décentralisation ?
Ma réponse :
Après avoir lu en profondeur, je parviens à la conclusion suivante.
La reconnaissance du Bitcoin par les gouvernements introduit une surveillance centralisée, ce qui peut remettre en question son intention fondamentale de décentralisation. Bien que le Bitcoin ait été conçu comme un système pair-à-pair, libéré des autorités centrales, des mesures réglementaires telles que la conformité KYC, AML et le reporting fiscal créent des couches de contrôle centralisées. Les gouvernements réglementent souvent les échanges et les portefeuilles, imposant des restrictions et une traçabilité, ce qui réduit la confidentialité et la liberté des utilisateurs.
Cependant, la technologie sous-jacente du Bitcoin — son réseau décentralisé de nœuds, de mineurs et de mécanismes de consensus — reste inchangée, car aucune entité unique ne peut contrôler ou modifier son protocole. Le système lui-même reste décentralisé, mais l'interface où les utilisateurs interagissent avec le Bitcoin, comme les échanges ou les portefeuilles, peut devenir centralisée.
En résumé, bien que la reconnaissance gouvernementale légitime le Bitcoin et favorise son adoption, elle impose une surveillance réglementaire qui remet en question son intention originale. Malgré cela, l'infrastructure fondamentale du Bitcoin reste décentralisée, préservant ses principes fondamentaux.
