Selon les dernières informations de CoinVoice, un rapport de Fortune indique qu'une étude du département d'informatique de l'Université de Kent montre que si le Bitcoin veut efficacement se défendre contre la menace des ordinateurs quantiques, il doit mettre à jour son protocole, ce qui entraînera une période d'inactivité de 76 jours pour cette cryptomonnaie. L'étude mentionne également de manière plus pratique que le Bitcoin pourrait également utiliser 25 % des serveurs pour la mise à jour du protocole, tout en permettant aux utilisateurs de continuer à miner et à échanger à un rythme plus lent. Mais dans ce cas, le temps d'arrêt pourrait atteindre 305 jours, soit 10 mois.
Carlos Perez-Delgado, conférencier à l'Université de Kent, a déclaré qu'il ne pouvait pas donner de chiffre exact sur le coût de l'arrêt, mais cela pourrait être ahurissant. Selon les données de l'institut Ponemon, le coût d'une heure d'arrêt pour une entreprise pourrait atteindre 500 000 dollars. Si le Bitcoin était à l'arrêt pendant 76 jours (ce qui est considéré comme le meilleur des cas par cette étude), alors le coût de la mise à jour pourrait atteindre 912 millions de dollars.
Perez-Delgado a déclaré lors d'une interview : « Même si votre technologie ne fonctionne que quelques minutes ou quelques heures, cela peut être très, très coûteux. Ce que nous montrons dans notre papier, c'est que pour le Bitcoin ou tout système similaire au Bitcoin, les mises à jour peuvent prendre des jours, des semaines, voire des mois. » Mais Perez-Delgado pense qu'étant donné que les nouvelles technologies quantiques émergentes et « à venir » pourraient facilement briser les codes de cryptage protégeant d'énormes quantités de données en ligne, cette action lente et coûteuse est nécessaire.
Perez-Delgado n'essaie pas de faire peur. IBM prédit que dans cette décennie, il est peu probable que nous ayons des ordinateurs quantiques suffisamment puissants pour menacer les formes actuelles de cryptographie, donc avant cela, la menace sur la cryptographie reste une hypothèse. Mais Perez-Delgado avertit que si les ordinateurs quantiques représentent vraiment une menace, toutes les entreprises technologiques doivent agir proactivement. [lien original]
