Il existe de nombreuses solutions L1+L2 sur le marché, et pour ce type d'infrastructure, la plupart d'entre elles créaient à l'origine leur propre L1. Plus tard, lorsque le discours du marché a changé, ils ont découvert que le L2 semblait être un récit de l'industrie qui était correct. alors ils se sont retournés et ont commencé une autre L2.

Ce n’est pas que ce soit mauvais, au contraire, il est plus facile d’attirer l’attention du marché et d’adopter les pratiques d’un groupe de développeurs plus traditionnel.

➠Mais peu de L2 se retournent et deviennent L1

Plume Network @plumenetwork est un tel cas. En partant du principe que l'orientation stratégique de RWA reste inchangée, quelles sont les motivations qui ont poussé Plume à prendre une telle décision ?

1. Comparez les avantages et les inconvénients des solutions L1 et L2

En consultant les informations publiques sur le marché de Plume, la description de son architecture se résume essentiellement à un mot : Layer2.

  • Si une synthèse supplémentaire est nécessaire, cela serait : Layer2 modulaire.

Mais dans sa dernière orientation stratégique, il semble qu'il se développe vigoureusement vers Layer1, alors que ce projet L2 axé sur les RWA fait un choix entre deux architectures complètement différentes qui dominent le marché.

Alors : quels sont les avantages de Layer1 par rapport à Layer2 ?

Inversement, si l'on doit le dire, l'avantage de Layer2 par rapport à Layer1 est sa plus grande évolutivité. Sur le marché actuel, en raison de la mise en œuvre d'Ethereum et des choix stratégiques majeurs, Layer1 est souvent utilisé comme un « pont d'écosystème compatible » pour étendre les développeurs sur d'autres chaînes.

En dehors de cela, Layer2 n'a pas d'autres avantages évidents qui surpassent Layer1.

La confirmation des transactions et la sécurité de Layer1 sont indéniablement supérieures à celles de Layer2, et si Layer2 ne prend pas en compte le partage de l'ordre, cela rend Layer2 plus centralisé pour la communauté par rapport à Layer1.

2. Qu'est-ce qui a conduit à la transformation de Plume ?

Plume se positionne entièrement sur les RWA, dont les exigences en matière de sécurité peuvent être considérées comme les plus élevées du secteur, tandis que la sécurité de Layer2 dépend de Layer1. Je pense que c'est aussi la principale raison qui pousse Plume à passer de L2 à L1.

Bien que les L1 existants, en particulier Ethereum lui-même, aient connu peu d'incidents de sécurité ces dernières années, Plume, dans le choix de ses nœuds L1, a choisi d'inclure davantage de partenaires institutionnels pour maintenir la sécurité de la chaîne, ce qui rend plus facile, dans certaines situations extrêmes, le contrôle de certaines situations initialement incontrôlables sur d'autres L1.

Cependant, ce qui ne change pas, c'est que cette L1 adopte toujours une approche de construction modulaire et n'est pas construite à partir de zéro.

Dans les dernières tendances du marché de Plume, j'ai vu qu'en octobre, elle a lancé un programme spécial RWA de 100 millions de dollars : en collaboration avec Projective Finance, elle offre aux utilisateurs des actifs solaires d'une valeur de 100 millions de dollars, que les utilisateurs peuvent obtenir en déposant des actifs cryptographiques (comme des stablecoins) pour bénéficier des revenus des actifs solaires.

Je pense que cela constitue un événement majeur qui pousse Plume à se tourner vers Layer1. Après l'événement d'émission de jetons à venir, grâce à Layer1, Plume n'a pas besoin de se soucier de certaines questions liées à la capture de la valeur des jetons, contrairement à Layer2.

Grâce à l'écosystème RWA natif, il est possible de construire davantage de RWAFi autour des actifs natifs de Plume, ce qui est essentiel pour lier le développement de l'écosystème RWA à la capture de valeur.

Lorsque l'écosystème RWA de Plume s'est déployé, accéder à Plume est équivalent à accéder à RWA. J'ai vu dans les informations publiques du marché que Plume prévoit de tokeniser environ 1,25 milliard de dollars d'actifs physiques ce trimestre, en plus des actifs solaires mentionnés ci-dessus, cela inclut également des actifs physiques dans des domaines comme les minéraux et la santé.

Ces grands projets RWA influenceront la future capture de valeur sur la chaîne, ces événements poussent Plume à se transformer de L2 à L1 avant le TGE.

3. Adoption des solutions Arc et portefeuille

C'est un cadre de construction d'applications RWA proposé pour Plume sur cette L1, grâce à ce cadre, les développeurs d'écosystème RWA peuvent construire directement des applications RWA conformes.

Plus important encore, grâce à cette infrastructure, les utilisateurs peuvent accéder directement aux interactions de l'écosystème sur la chaîne Plume de manière pratique. Dans sa documentation officielle, j'ai vu que cette solution incluait également des abstractions de compte et même des abstractions de chaîne, visant à offrir une expérience fluide pour l'entrée des devises fiat dans l'écosystème.

Grâce au portefeuille intelligent natif de Plume, les utilisateurs peuvent entrer sur la chaîne avec des devises fiat sans frais de transaction. Imaginons un tel scénario :

(1) Si un utilisateur novice parvient enfin à accéder à Plume via un compte bancaire XX, il lui sera très difficile de comprendre pourquoi il doit préparer un certain jeton GAS.

(2) Et ce seul pas va entraver son intérêt à continuer d'accéder à l'écosystème RWA.

Je pense que l'adoption de cette solution est la tendance principale de ce cycle. Mes nombreuses discussions passées sur les différentes solutions et perspectives d'abstraction de chaîne devraient suffire à illustrer ce point.


4. Un environnement macroéconomique accommodant favorise le développement des RWA.

Lorsque Trump a remporté les élections, le changement de politique aux États-Unis a amené le marché à soutenir massivement le concept de « conformité ». Les RWA pourraient devenir le principal moyen d'accès des institutions de capital traditionnel à la crypto.

Cette année, le RWA a en fait connu une croissance rapide et stable, surtout depuis l'approbation des ETF sur le Bitcoin au début de l'année, avec BlackRock en tête des émetteurs qui ont déjà investi dans le domaine des RWA.

Dans le graphique ci-dessous, on peut voir que l'augmentation des nouveaux entrants sur le marché ne ralentit pas, mais s'amplifie progressivement :

Les actifs de la dette américaine demeurent dominants, mais diverses catégories d'actifs physiques telles que les énergies renouvelables, les métaux précieux et les ressources minérales commencent également à émerger dans le domaine des RWA.