Rédaction : Frank, agriculteur Web3
Après l'élection de Trump, le lien entre Crypto, Web3 et la politique du monde réel est clairement entré dans une nouvelle phase.
Au-delà d'Elon Musk et d'une série d'applications de personnes amicales envers les cryptomonnaies occupant des postes clés tels que le secrétaire d'État américain, le président de la SEC et le tsar des cryptomonnaies de la Maison Blanche, certains « personnages clés » discrets sont également des enjeux décisifs à ne pas négliger, dont Peter Thiel fait partie.
Quand on évoque Peter Thiel, beaucoup penseront immédiatement à la bande de PayPal, au magnat du capital-risque, à la figure paternelle de la Silicon Valley, mais il ne faut pas négliger sa participation politique discrète mais très influente.
Si Elon Musk est le principal protagoniste de cette grande pièce de « Trump Trading », alors Peter Thiel est plutôt le stratège caché derrière le rideau - sa présence est omniprésente et pourrait influencer le volume et le niveau de participation des capitaux technologiques dans la politique américaine et mondiale au cours des quatre prochaines années, voire au-delà.
Peter Thiel : Le capital et l'agent politique du vice-président élu J.D. Vance
En 2011, lors d'un discours à la Yale Law School, Peter Thiel a critiqué le suivi aveugle de la société envers les parcours professionnels traditionnels, soulignant que l'innovation technologique devait résoudre des problèmes réels plutôt que de rechercher une prospérité superficielle, des paroles qui ont profondément touché l'étudiant J.D. Vance présent ce jour-là, l'incitant à repenser sa planification de carrière.
Sous l'influence de Peter Thiel, J.D. Vance a abandonné la carrière juridique traditionnelle pour rejoindre la société de capital-risque de Peter Thiel, Mithril Capital, et a commencé à s'engager dans le domaine du capital-risque, au cours de cette période, J.D. Vance a écrit un mémoire (La mélancolie des campagnards), décrivant en détail son expérience de croissance dans une famille ouvrière de l'Ohio.
Le livre, publié en 2016, est rapidement devenu un best-seller et est considéré comme révélateur de l'état d'esprit des partisans de Trump (ouvriers de la Rust Belt, conservateurs sociaux, classe moyenne anti-mondialisation, etc.).
Il est intéressant de noter qu'en tant que vice-président actuel de Trump, les écrits de J.D. Vance ont suscité une large attention à l'époque et lui ont permis de se faire connaître sur la scène politique, mais il avait initialement une attitude critique envers Trump, ne s'étant rapproché de lui qu'après la recommandation de Peter Thiel.
Peter Thiel a non seulement organisé une rencontre entre les deux hommes à Mar-a-Lago, mais a également fourni un soutien important à la carrière politique de J.D. Vance - il a fait un don de 15 millions de dollars au super comité d'action politique soutenant J.D. Vance, établissant un record de don pour un candidat sénatorial unique.
C'est également grâce au soutien de Peter Thiel que J.D. Vance a été élu sénateur de l'Ohio en 2022 et que Trump a annoncé en 2024 que J.D. Vance serait son colistier (J.D. Vance devenant vice-président est un coup de maître, voire une pièce de réserve), ce qui reflète le rôle clé de Peter Thiel dans la formation de la carrière politique de J.D. Vance, et montre l'influence d'une partie des forces conservatrices de la Silicon Valley dans la politique américaine.
Cependant, il ne s'agit pas seulement de l'histoire du pouvoir d'un homme, mais de la secousse structurelle et des luttes d'intérêts au sein de tout le système capitaliste.
Redistribution du pouvoir capital : Le face-à-face entre New Money et Old Money
Dans l'ensemble, l'élection présidentielle américaine de cette année ressemble davantage à un prélude à une redistribution de pouvoir interne au capitalisme, avec le « New Money » représenté par les nouvelles fortunes technologiques de la Silicon Valley défiant l'« Old Money » représenté par Wall Street, ou plus précisément, se battant pour un plus grand pouvoir de décision et de distribution des intérêts.
L'ascension des nouvelles fortunes de la Silicon Valley n'est pas accidentelle, au cours de la dernière décennie, des domaines émergents comme l'IA et les cryptomonnaies sont devenus le moteur de la croissance économique, ces nouvelles industries mettent l'accent sur l'efficacité, l'innovation et la décentralisation, et l'appel à « moins de régulations » est devenu une revendication commune - de Web3 à l'IA, la « décentralisation » et la « libéralisation » sont devenues leur récit central, cette vision est simple et attrayante :
Une efficacité technique plus élevée, davantage de flux de capitaux, qui pourraient même redéfinir les règles de la création de richesse.
Cela rappelle facilement la contradiction entre les BRICS et la structure de gouvernance internationale existante, mais en tant que principaux bénéficiaires du système commercial international, les BRICS cherchent davantage à réaliser une redistribution dans le cadre des règles plutôt qu'à renverser complètement l'ordre établi, ce chemin de « réforme » progressive étant en quelque sorte un défi à la stabilité.
À l'inverse, les revendications des nouvelles fortunes de la Silicon Valley sont radicalement différentes, elles ne cherchent pas à obtenir une répartition des ressources plus équitable sous les règles existantes, mais tentent de remodeler les règles elles-mêmes, par exemple, elles souhaitent que l'« efficacité » soit au cœur de leur démarche et qu'elles promeuvent un capitalisme avec « moins de régulations », considérant que les régulations et les règles représentent un frein à l'innovation libre et à l'expansion des frontières technologiques.
Mais le problème est que ce chemin de libéralisation et de désengagement réglementaire renforcera inévitablement la position dominante des géants technologiques et des capitaux - des technologies comme l'IA et les cryptomonnaies concentreront encore plus efficacement la richesse, tout en élargissant l'écart entre les riches et les pauvres, et en marginalisant encore davantage les intérêts des travailleurs des industries traditionnelles qui constituent la base de soutien de Trump.
Cette contradiction interne pourrait devenir un moteur profond de la déchirure de la société américaine à l'avenir.
L'équilibre des forces anciennes et nouvelles : le choix clé pour l'avenir
D'un point de vue à plus long terme, la capacité du système politico-économique américain à trouver un équilibre entre le « New Money » et le « Old Money » au cours des quatre prochaines années, voire plus longtemps, déterminera directement l'issue finale de cette redistribution de pouvoir.
Pour l'« Old Money », ils doivent s'adapter plus souplement aux changements sociaux apportés par les nouvelles technologies, tout en défendant leur position centrale dans l'élaboration des règles, tandis que pour le « New Money », ils doivent convaincre une société plus large d'accepter le coût de la redistribution de la richesse résultant de l'expansion technologique.
L'issue de ce combat ne concerne pas seulement le paysage politico-économique américain, mais influencera également profondément l'avenir du capitalisme mondial, ce qui pourrait être le reflet de la transformation du capitalisme mondial. En d'autres termes, une nouvelle ère de capital plus mondialisé et axé sur la technologie approche, et la clé réside dans la redéfinition des modèles de distribution du pouvoir, des ressources et des règles.
Les cryptomonnaies et l'IA seront sans aucun doute des champs de bataille majeurs, en plus des projets de cryptomonnaies dans lesquels Peter Thiel a personnellement investi, comme Arkham, Infinex, Polymarket, l'ensemble du domaine des cryptomonnaies symbolise à la fois la soi-disant finance décentralisée et la libéralisation du capital, et constitue un levier clé pour que le capital technologique de la Silicon Valley riposte contre la finance traditionnelle et remodeler les règles.
C'est aussi pour cette raison que l'avenir est rempli d'opportunités, que ce soit dans l'IA, les cryptomonnaies ou d'autres domaines émergents, leur récit central reste attractif : liberté, efficacité, innovation, ce processus testera également la capacité des différentes parties à trouver un compromis en cas de conflit d'intérêts.
De « Trump Trading » aux manœuvres en coulisses de Peter Thiel, ce que nous voyons n'est pas seulement une élection, mais une bataille pour les règles de l'avenir, qui sera inévitablement une lutte profonde concernant les ressources, le pouvoir et les règles.