Je ne sais pas pourquoi la place est si chargée d'agressivité. Concernant ce pnut, j'ai dit du 12 au 15 que les acteurs principaux fuyaient et qu'il fallait construire des positions courtes, comme on peut le voir sur la deuxième image. C'est assez clair, non ? Faut-il vraiment te dire qu'il faut ouvrir des positions courtes et longues pour que tu comprennes et que cela soit utile ? Ta capacité de compréhension est si mauvaise ? Dire "immobile" peut aussi te faire critiquer, est-ce que je n'ai pas été assez clair en voyant le pnut à la baisse ces derniers jours ?

$PNUT Aujourd'hui, analysons à nouveau pourquoi le grand gâteau a atteint un nouveau sommet entre hier soir et aujourd'hui, tandis que pnut reste immobile et ne suit pas vraiment, voire que le grand gâteau monte pendant que pnut baisse. En fait, cela se voit à partir des données financières. Le 12, j'ai vu que les principaux acteurs construisaient des positions courtes à des niveaux élevés et j'ai averti tout le monde. Lorsque le grand gâteau a augmenté hier soir jusqu'à aujourd'hui, les principaux acteurs de pnut n'ont essentiellement que fermé des positions courtes et ont légèrement augmenté, puis lorsque le grand gâteau a corrigé, les principaux acteurs ont immédiatement commencé à fermer massivement des positions longues et à ouvrir des positions courtes pour faire plonger le marché. C'est pourquoi je n'aime pas faire des ordres d'attente pour les écureuils.

Les contrats à court terme des écureuils ne doivent pas être achetés simplement parce que le prix est bas. Actuellement, les principaux acteurs augmentent leur position courte à ce niveau. On ne ressent pas vraiment de volonté de hausse, ils pourraient au maximum suivre le grand gâteau et augmenter légèrement. Sans un fort stimulus d'informations, ils ne pourront probablement pas augmenter beaucoup. Pour les produits physiques à long terme, si vous êtes optimiste, vous pouvez vous positionner par tranche. Personnellement, j'attends que les principaux acteurs montrent clairement qu'ils augmentent massivement leurs positions longues avant de suivre les mouvements à court terme. Pour les produits physiques à long terme, je ne souhaite pas entrer pour le moment. Au moins, je considérerai la position à long terme lorsque le rapport long/court des contrats sera normalisé.

Mise à jour avec une image 3, le 12 décembre, lorsque tout le monde pensait que les écureuils revenaient en force, j'ai posté en disant que les principaux acteurs de pnut construisaient des positions courtes à des niveaux élevés, en avertissant des risques et des mouvements de capitaux. Je ne comprends pas comment certains dans les commentaires peuvent encore critiquer cela. Préfèrent-ils vraiment les enseignants qui crient pour acheter ou vendre ? N'est-il pas clair d'expliquer cela ?