Il y a des gens qui se renseignent sur le concept d'agent IA.

J'ai regardé plusieurs projets, ce sont encore des monnaies conceptuelles, comme le TAO qui a été très en vogue l'année dernière, c'est juste une monnaie d'air pur. Il n'y a rien d'utilisable. Et Render, c'est aussi trompeur, ces deux projets sont très similaires à Elastic dans lequel j'ai investi en 2016, puis il y a eu le 'Malergebie' local.

Donc, tu vois, spéculer sur l'IA n'est pas quelque chose de nouveau, c'est quelque chose qui existe depuis longtemps.

Les premières blockchains n'ont pas beaucoup d'axes financiers, l'un est le stockage, l'autre est le calcul, et le Elastic dans lequel j'ai investi était pour le calcul.

Maintenant le calcul touche aussi à l'IA. Donc, AO est également considéré comme un concept d'IA.

Arweave est pour le stockage, AO est pour le calcul.

En 2022, j'ai parlé dans le groupe de la relation entre le stockage et le calcul, c'est quelque chose que j'ai compris après des décennies de réflexion.

L'essence du calcul est le stockage, c'est pourquoi il y a des registres dans le CPU. Ce qu'on appelle le langage d'assemblage consiste à manipuler des registres.

Mais cette affirmation est également incorrecte.

Le calcul n'est pas égal au stockage.

Le calcul est différent du stockage.

Pour être précis, le calcul est le calcul, le calcul est la transformation de stockage d'une structure spécifique. Portes NON, portes NAND, portes OR. Dans chaque dispositif de calcul, c'est un état de stockage, mais en changeant l'état par le calcul de la condition 'déclencheur'.

Ce dont je discute appartient au domaine de l'informatique, peut-être que d'autres ont déjà écrit des articles à ce sujet des centaines de fois, je réinvente la roue, c'est juste une perte de temps. 'J'ai réfléchi toute la journée, je préfère ce que j'apprends en un instant.'

Donc, pour la plupart des choses, il vaut mieux se renseigner, la plupart des sujets ont déjà été étudiés, analysés en profondeur. Tu peux juste jeter un œil, mais tu dois être capable d'analyser et de distinguer par toi-même.

En fin de compte, c'est toujours une question de discernement.

C'est toujours ma vieille phrase, la plupart des gens n'ont pas la capacité de distinguer les informations.

Le jeu S est simple, 12 personnes par partie, 3 policiers, 3 S. Un jeu aussi simple que ça, si tu ne comprends même pas, n'en parlons pas des jeux plus grands et plus complexes.

La société est un jeu de 7 milliards de personnes, chacun prend la parole, il n'y a pas seulement des policiers et des S, il y a aussi des loups-garous, des prophètes, des idiots, des chasseurs, des sorcières, des médecins, des snipers, des pélicans, des oies, des canards, des pigeons, et un nombre infini de rôles.

Complètement hors sujet, tête d'âne et bouche de cheval, on ne se comprend pas.

Le monde est un rêve de fou, rempli de discours insensés et de murmures en rêve.

Il y a des gens qui disent vouloir entrer pour spéculer.

La spéculation est possible.

Prépare-toi à perdre de l'argent en spéculant.

Considère ma spéculation sur le marché des inscriptions de l'année dernière, j'ai initialement investi 200U dans l'ORDI, j'ai gagné 7000U, j'ai investi 150U dans le SATS, j'ai gagné 4000U, ça a l'air bien, comme une comédie.

Mais ce n'est pas fini, j'ai aussi investi dans DRAC, CULA, et plein d'autres choses. Surtout à la fin du marché, j'ai dépensé 1500U sur StarkNet pour stark, et 2000U sur ZKSync pour sync.

En résumé, c'était juste un jeu solitaire.

Il y a aussi beaucoup d'articles sur le marché discutant des agents IA, si ça t'intéresse, regarde-les un par un, lis le maximum que tu peux, et à la fin tu auras une idée.

Quant à qui a raison, qui a tort, tu dois faire le discernement, avoir ton propre avis.

Quoi?

Après avoir lu, tu es complètement perdu, tu ne sais pas qui a raison ou tort, alors amuse-toi, tant que tu sais ce que tu fais, sache juste que tu es en train de jouer à l'aveuglette.

Si je joue à un jeu sans rien comprendre, je ne vais pas être assez optimiste pour penser que je vais gagner, je m'attends à ce que le résultat soit aléatoire, la probabilité de perdre est supérieure à celle de gagner. C'est comme lorsque tu devais deviner aux choix multiples à l'école primaire, tu ne sais pas, tu choisis tous C, la probabilité de te tromper est supérieure à celle de réussir, la probabilité d'erreur est de 75 %, la probabilité de succès est de 25 %, car il y a 4 options.

Le nombre de projets zéro est bien supérieur à ceux qui ne le sont pas, donc entrer sans discernement, la probabilité de perdre de l'argent est bien plus élevée que celle de gagner.

Je l'ai dit de nombreuses fois, investir c'est comme lancer des fléchettes, le mur est grand, la cible est petite, pour lancer la fléchette avec précision sur la cible, tu dois avoir les yeux grands ouverts, et cela nécessite une pratique à long terme, il faut être très précis, c'est ce que la culture populaire en ligne appelle le concept de 'réduction d'entropie', l'entropie signifie espace de probabilité, un énorme mur représente l'entropie, la réduction d'entropie signifie que tu fais des efforts pour viser, la cible est 'correcte', 'rentable', 'gagnante', pour gagner, être correct, gagner de l'argent, il faut vraiment faire beaucoup d'efforts. Si tu lances les yeux fermés, la fléchette ira certainement à l'extérieur de la cible. Si tu devines en fermant les yeux, tu choisiras certainement la mauvaise réponse. Depuis l'école primaire, la plupart des élèves n'aiment pas vraiment étudier dur, ils préfèrent chercher un peu de 'choisir C' comme une excuse paresseuse, alors tu ne peux pas espérer obtenir de bons résultats.