J'y pense. Il y a beaucoup d'autres pièces plus favorables. Perdre de la valeur n'est pas une bonne caractéristique à avoir.

Que veut dire Elon Musk en disant qu'il aime l'idée d'inflation plate de $DOGE ? Plongeons ensemble dans les coulisses !

Chaque minute, 10 000 nouveaux dogecoins sont générés, c'est donc l'inflation, elle est plate car c'est un nombre fixe. Elon, en réponse à Shibetoshi Nakamoto, le créateur du dogecoin, a déclaré qu'il aimait cette idée et qu'il la considérait comme une fonctionnalité et non comme un bug. Mais qu'est-ce qu'il y a de bien là-dedans ?

Voyons d'abord combien de temps il faut pour doubler le nombre de dogecoins avec cette approche. Actuellement, nous avons plus de 400 milliards de dogecoins. Chaque année, il y aura environ 5 milliards de nouveaux dogecoins, il faut donc 80 ans pour doubler le nombre de dogecoins. Dans le pire des cas, la valeur de $DOGE sera divisée par deux en 80 ans. Qu'en est-il du dollar ? Combien d'années faut-il pour réduire sa valeur de moitié ? En fait, c'est 20 ans en moyenne au cours du siècle dernier !

Et devinez combien de temps faut-il au doge pour être un quart ? Plus de 300 ans, c'est largement dépassé !

En fait, le dollar est 2^4=16 fois plus gonflé que le doge en 100 ans et 30 000 fois pire en environ 300 ans !

Mais pourquoi cette inflation est-elle bonne, et réduit-elle vraiment sa valeur de moitié en 80 ans ?

Pour permettre à la communauté de travailler activement sur le projet, vous devez leur donner des récompenses. Après tout, c'est un dogecoin et non un $BTC, donc les mineurs et la communauté, moi et vous, devrions gagner quelque chose. Cette inflation va dans la poche de la communauté active (indirectement) et des mineurs et la maintient en vie.

D'un autre côté, contrairement au dollar, l'inflation n'est pas décidée par une décision d'un président à un moment donné, elle est fixe et il est extrêmement difficile de la changer. De plus, plus il y a de dogecoin en circulation, plus cette petite quantité est négligeable.

La valeur ne sera pas réellement divisée par deux dans 80 ans, car elle n’a pas encore atteint son plein potentiel. Ce n’est qu’une fois qu’elle aura atteint tout son potentiel que nous pourrons discuter de la question de savoir si la valeur est divisée par deux ou non.

Qu’en pensez-vous ? L’inflation à plat ou l’inflation inclinée est-elle une idée brillante ou un bug ?