Auteur original : Donovan Choy
Compilation originale : Shenchao TechFlow
Ethereum adore les Rollups. Récemment, le Rollup « basé » a attiré beaucoup d'attention.
Quelle est la particularité du Rollup basé ? Le cœur réside dans son séquenceur.
La couche 2 traditionnelle utilise un trieur centralisé pour traiter les transactions des utilisateurs et les soumettre à la couche 1 pour règlement, tandis que le rollup basé confie la tâche de tri aux validateurs d'Ethereum Layer-1. Ce mécanisme est appelé « séquençage basé ».
Cette conception présente deux avantages majeurs : la résistance à la censure et une interopérabilité améliorée.
En faisant de Layer-1 un ordonnateur, les Rollups basés peuvent offrir les mêmes garanties d'activité que le réseau principal d'Ethereum, tout en évitant les problèmes de censure potentiels liés à un ordonnateur centralisé.
Lire plus : MagicBlock open source la technologie "Rollup temporaire" soutenue par a16z
Un autre avantage important est l'amélioration significative de l'interopérabilité. Les partisans des Rollups basés (comme Justin Drake) l'appellent "composabilité synchronisée", ce qui signifie que les transactions sur Ethereum peuvent être ordonnancées ou pontées entre différentes Layer-2.
En termes simples, les contrats intelligents sur les Rollups basés peuvent appeler presque instantanément d'autres contrats sur Layer-1 dans le même bloc, comme s'ils se trouvaient tous sur la même chaîne.
Cette synchronisation et la notion de "Legos financiers" (money legos) ne sont pas de nouveaux concepts ; ils ont toujours été une partie importante de la vision initiale d'Ethereum.
Lire plus : Repenser le consensus d'Ethereum via Beam Chain
Cependant, l'état décentralisé actuel des Rollups entraîne des transactions asynchrones entre Arbitrum et Optimism, ce qui génère une incertitude sur les frais. L'incertitude est exacerbée par le fait que les frais de gaz sont calculés à différents moments, plutôt que d'être calculés de manière uniforme dans la fenêtre de 12 secondes de blocs d'Ethereum.
En plus d'améliorer l'interopérabilité d'Ethereum, ce mécanisme a également entraîné des économies de coûts significatives. Ahmad Mazen Bitar, responsable technique de Nethermind, a expliqué :
"Les utilisateurs peuvent initier une transaction sur Layer-1, utiliser le pool de liquidité profonde de Layer-2 pour effectuer l'opération, puis revenir à Layer-1. Cette composabilité synchronisée rend l'ensemble du processus plus efficace."
Actuellement, le plus grand Rollup basé est Taiko, dont la TVL et le volume quotidien des transactions ont fortement augmenté ce mois-ci.
Source : DefiLlama
D'autres projets de Rollups basés en phase de développement incluent Surge de l'équipe Nethermind et UniFi de l'équipe Puffer Finance. Ces projets sont tous basés sur un fork de Taiko.
Cela dit, les Rollups basés font également face à certains défis. Comme les tâches d'ordonnancement sont confiées aux validateurs de Layer-1, leur performance est limitée par le temps de bloc de 12 secondes de Layer-1.
Ainsi, les avantages des Rollups basés (comme la composabilité synchronisée) peuvent être difficiles à réaliser complètement en pratique. Cela nécessite de réaliser des preuves à connaissance nulle en temps réel dans une fenêtre de 12 secondes, sinon il est impossible d'exécuter rapidement des transactions composables.
Pour ce faire, Taiko a introduit plusieurs technologies, y compris les preuves zk de Risc Zero et Succinct Labs, ainsi qu'un environnement d'exécution de confiance (TEE) basé sur Intel SGX. Cela fait de Taiko le premier Rollup basé à réaliser des preuves multiples en production sans dépendre d'une seule entité de confiance.
"Les performances des prouveurs s'améliorent rapidement. Nous voyons de plus en plus d'environnements d'exécution de confiance (TEE), de machines virtuelles à connaissance nulle (zkVM) plus efficaces et moins coûteuses, ainsi que des machines d'état vérifiables (AVS) être mises en œuvre. Nous croyons que les avancées de la technologie zk se déroulent très bien et que l'objectif de générer des preuves dans les délais de sous-slot n'est plus très loin," a déclaré Brecht Devos, co-fondateur de Taiko, dans une interview avec Blockworks.
Cependant, les Rollups basés font également face à certains défis. Par exemple, en raison de l'absence d'ordonnateur centralisé, il peut y avoir une perte du MEV (valeur maximale extractible), une source de revenus importante. Cependant, Devos a déclaré que ce problème peut être résolu par des méthodes innovantes.
Dans le réseau Taiko, "le MEV peut être capturé en enchérissant sur des 'billets d'exécution' proposés aux blocs Layer-1", a expliqué Devos à Blockworks.
Ainsi, bien que les Rollups basés confient par défaut les droits d'ordonnancement aux validateurs de Layer-1, ce n'est pas la seule solution.
Matthew Edelen est co-fondateur de Spire Labs, une entreprise spécialisée dans l'infrastructure des Rollups. Il a partagé des points de vue similaires dans un récent podcast Bell Curve : "Les enchères ne sont pas le seul moyen d'attribuer des droits d'ordonnancement. Nous pouvons attribuer 99 % des droits d'ordonnancement par le biais d'enchères, tout en réservant les 1 % restants à des amis ou des stakers indépendants pour améliorer notre image sur L2 Beat."
À long terme, le MEV (valeur maximale extractible) ne sera peut-être pas un problème majeur. Ce point de vue vient d'une simple analyse coût-bénéfice : actuellement, la majeure partie des revenus de la blockchain provient des frais de congestion, qui dépassent de loin les revenus MEV. De plus, avec l'émergence de solutions MEV plus efficaces, la part des revenus MEV est en train de diminuer progressivement.
Ainsi, pour les Rollups, un meilleur modèle de revenus repose sur les effets de réseau générés par la composabilité synchronisée, profitant des frais de congestion plutôt que de compter sur des frais MEV.
Comme l'a dit Justin Drake dans le podcast The Rollup :
"Actuellement, le rapport entre les frais de congestion et les frais de compétition est d'environ 80 : 20. Dans les revenus du réseau principal d'Ethereum (Layer-1), 80 % proviennent des frais de congestion - environ 3200 ETH par jour depuis la mise en œuvre de l'EIP-1559. Et depuis la fusion, les revenus MEV sont d'environ 800 ETH par jour. Je pense que ce rapport va devenir encore plus déséquilibré, peut-être évoluant de 80 : 20 à 99 : 1."
En résumé, les avantages des Rollups basés ont ramené l'expérience utilisateur d'Ethereum à son état initial.
Fait intéressant, ce retour aux sources évoque en réalité les caractéristiques que la blockchain possède depuis sa création. La composabilité synchronisée et la capacité d'ordonnancement des transactions de Layer-1 ont toujours été au cœur des caractéristiques des blockchains depuis la naissance du réseau Bitcoin.
Cette fragmentation des responsabilités de la couche d'exécution est principalement due à l'orientation centralisée des Rollups ces dernières années (ainsi qu'à l'architecture multichaînes de Polkadot, Cosmos et Avalanche). Aujourd'hui, les solutions basées sur les Rollups sont prêtes à retrouver cet objectif initial.
