Auteur original : Donovan Choy
Compilation originale : TechFlow de Shenchao
Ethereum adore les Rollups. Récemment, les Rollups 'basés' ont attiré beaucoup d'attention.
Qu'est-ce qui rend les Rollups basés si spéciaux ? Le cœur de la question réside dans son séquenceur.
Les Layer-2 traditionnels utilisent des séquenceurs centralisés pour traiter les transactions des utilisateurs et les soumettre à Layer-1 pour règlement, tandis que les Rollups basés confient la tâche de séquençage aux validateurs de Layer-1 d'Ethereum, ce mécanisme est appelé « séquençage basé (based sequencing) ».
Ce design présente deux grands avantages : la résistance à la censure et l'interopérabilité améliorée.
En faisant de Layer-1 le séquenceur, les Rollups basés peuvent offrir les mêmes garanties d'activité que le réseau principal Ethereum, tout en évitant les problèmes de censure potentiels des séquenceurs centralisés.
Lisez plus : MagicBlock open source la technologie 'Rollup éphémère' soutenue par a16z
Un autre avantage important est l'augmentation significative de l'interopérabilité. Les partisans des Rollups basés (comme Justin Drake) l'appellent « interopérabilité synchronisée », c'est-à-dire que les transactions sur Ethereum peuvent être triées ou pontées de manière synchronisée entre différents Layer-2.
En termes simples, les contrats intelligents sur les Rollups basés peuvent presque instantanément appeler d'autres contrats sur Layer-1 dans le même bloc, comme s'ils étaient tous sur la même chaîne.
Cette synchronisation et cette idée de 'lego monétaire' ne sont pas de nouveaux concepts ; ils ont toujours été une partie importante de la vision originale d'Ethereum.
Lisez plus : Repenser le consensus d'Ethereum avec Beam Chain
Cependant, l'état décentralisé actuel des Rollups entraîne des transactions asynchrones entre Arbitrum et Optimism, ce qui crée une incertitude des frais. En raison de la calcul des frais de gaz à différents moments, au lieu d'être calculés de manière uniforme dans la fenêtre de 12 secondes d'un bloc Ethereum, cette incertitude s'intensifie.
En plus de permettre à Ethereum d'atteindre une meilleure interopérabilité, ce mécanisme a également entraîné des économies de coûts significatives. Ahmad Mazen Bitar, responsable technique de Nethermind, explique :
「Les utilisateurs peuvent initier une transaction sur Layer-1, utiliser le pool de liquidité profond de Layer-2 pour effectuer l'opération, puis revenir à Layer-1. Cette interopérabilité synchronisée rend l'ensemble du processus plus efficace.」
Actuellement, le plus grand Rollup basé est Taiko, dont la TVL et le volume de transactions quotidien ont considérablement augmenté ce mois-ci.
Source : DefiLlama
D'autres projets Rollup basés précoces sont également en développement, tels que Surge de l'équipe Nethermind et UniFi de l'équipe Puffer Finance. Ces projets sont tous basés sur des forks de Taiko.
Cela dit, les Rollups basés font également face à certains défis. Étant donné que la tâche de séquençage est confiée aux validateurs de Layer-1, leurs performances sont limitées par le temps de bloc de 12 secondes de Layer-1.
Ainsi, les avantages des Rollups basés (comme l'interopérabilité synchronisée) peuvent être difficiles à réaliser complètement dans la pratique. Cela nécessite de terminer la preuve à connaissance zéro en temps réel dans une fenêtre de 12 secondes, sinon les transactions composables ne peuvent pas être exécutées rapidement.
Pour cela, Taiko a introduit plusieurs technologies, y compris les preuves zk de Risc Zero et Succinct Labs, ainsi qu'un environnement d'exécution de confiance (TEE) basé sur Intel SGX. Cela fait de Taiko le premier Rollup basé à réaliser des preuves multiples en production sans dépendre d'un unique tiers de confiance.
「Les performances des prouveurs s'améliorent rapidement. Nous voyons davantage d'environnements d'exécution de confiance (TEE), des machines virtuelles à connaissance zéro (zkVM) plus efficaces et moins coûteuses, ainsi que des machines à états vérifiables (AVS) introduites. Nous croyons que les progrès de la technologie zk se déroulent très bien, et l'objectif de générer des preuves dans des délais de sous-traitance n'est pas loin,」 a déclaré Brecht Devos, co-fondateur de Taiko, lors d'une interview avec Blockworks.
Cependant, les Rollups basés font également face à certains défis. Par exemple, en raison de l'absence de séquenceur centralisé, il pourrait y avoir une perte de MEV (valeur maximale extractible), une source de revenus importante. Cependant, Devos a déclaré que ce problème pouvait être résolu par des moyens innovants.
Dans le réseau Taiko, « le MEV peut être capturé en enchérissant sur des 'tickets d'exécution' auprès des proposeurs de blocs Layer-1 », a expliqué Devos à Blockworks.
Ainsi, bien que les Rollups basés confient par défaut les droits de séquençage aux validateurs de Layer-1, ce n'est pas la seule solution.
Matthew Edelen est le co-fondateur de Spire Labs, une entreprise axée sur l'infrastructure des Rollups. Il a partagé un avis similaire dans le podcast Bell Curve récemment : « Les enchères ne sont pas le seul moyen de distribuer les droits de séquençage. Nous pouvons enchérir pour 99 % des droits de séquençage tout en distribuant les 1 % restants à des amis ou à des stakers indépendants pour avoir une meilleure image sur L2Beat. »
À long terme, le MEV (valeur maximale extractible) pourrait ne pas être un problème majeur. Ce point de vue provient d'une simple analyse coûts-bénéfices : actuellement, la majeure partie des revenus de la blockchain provient des frais de congestion, cette partie des revenus dépasse de loin ceux du MEV. De plus, avec l'émergence continue de solutions MEV plus efficaces, la part des revenus MEV diminue progressivement.
Ainsi, pour les Rollups, un meilleur modèle de revenus repose sur les effets de réseau générés par l'interopérabilité synchronisée, en tirant profit des frais de congestion plutôt qu'en dépendant des frais de MEV.
Comme Justin Drake l'a dit dans le podcast The Rollup :
「Actuellement, le ratio des frais de congestion aux frais d'occupation est d'environ 80:20. Dans les revenus du réseau principal d'Ethereum (Layer-1), 80 % proviennent des frais de congestion – environ 3200 ETH par jour depuis l'implémentation de l'EIP-1559. Et depuis la fusion, les revenus MEV sont d'environ 800 ETH par jour. Je pense que ce ratio deviendra encore plus déséquilibré, peut-être passant de 80:20 à 99:1.」
En résumé, les avantages des Rollups Basés ramènent l'expérience utilisateur d'Ethereum à son état initial.
Fait intéressant, ce retour rappelle en réalité les caractéristiques que la blockchain a toujours possédées depuis ses débuts. L'interopérabilité synchronisée et la fonctionnalité de tri des transactions au niveau Layer-1 ont été des caractéristiques essentielles de la blockchain depuis la naissance du réseau Bitcoin.
Et cette différenciation des responsabilités d'exécution est principalement due à la trajectoire de développement centralisée des Rollups ces dernières années (ainsi qu'aux architectures multi-chaînes de Polkadot, Cosmos et Avalanche). Aujourd'hui, les solutions basées sur Rollup sont prêtes à retrouver cet objectif initial.
「 Source originale 」
