Le marché des cryptomonnaies se compose fondamentalement de deux types d'actifs, l'un étant des actifs d'investissement, l'autre étant des actifs de jeu.

Selon la définition la plus stricte des accumulants de BTC, BTC est un actif d'investissement, tandis que les autres sont des actifs de jeu. La mentalité des riches est d'investir, tandis que celle des pauvres est de jouer.

Si le trading financier est une épée, alors BTC est le roi des épées, avec BTC et d'autres cryptomonnaies, on peut rapidement gravir les échelons ou rapidement perdre un niveau.

Nous savons tous que le marché financier est finalement un 7 perdant pour 2 à l'équilibre, mais nous ne croyons vraiment pas, ou nous pensons tous que nous ne serons pas le 7 parmi ces chiffres. Cependant, lorsque vous ouvrez votre compte, les chiffres ne mentent pas. Que vous le reconnaissiez ou non, vous êtes un 7, un 2 ou un unique, c'est évident dès l'ouverture.

Nous pensons à 1, mais n'avons-nous jamais réfléchi à nos actions qui ne sont que des actions de 7 ? Comme je l'ai déjà dit, la façon la plus rapide de progresser est d'imiter, pas seulement pour les individus, mais aussi pour les géants.

Certaines personnes ont la pensée la plus basique lorsqu'elles voient de l'imitation et se moquent, par exemple, Xiaomi imitant Porsche, mais le propriétaire de Porsche dit que Xiaomi et nous avons simplement une sensibilité esthétique similaire pour les voitures. Peu importe comment les gens se moquent, cela n'empêche pas 'le pingouin' de devenir un chef de village, l'imitation est si répandue.

Pourquoi l'investissement ne pourrait-il pas être une imitation ? Pourquoi faut-il absolument acheter ce que l'on aime, plutôt que ce que la plupart aiment ? Ce n'est pas comme choisir une femme.

Que sont en train d'acheter MicroStrategy ? Que sont en train d'acheter BlackRock ? Que Microsoft discute d'acheter ? Que les Américains parient tous ensemble d'acheter ?

Vous regardez BTC, un actif bien connu. Quel complot américain autour de BTC ? Ce jeu est manifestement un jeu ouvert.

Mais 90% des gens n'achètent pas, ils veulent aller à l'encontre des grands capitaux, ils ne veulent pas copier, ils veulent créer leurs propres altcoins.

Un lecteur m'a un jour laissé un message en disant que je parlais toujours de l'absence de flux pour BTC et que je devrais écrire davantage sur les altcoins. C'est vrai, les utilisateurs cibles des altcoins représentent 90% du marché, tandis que ceux de BTC ne représentent que 10%.

Mais je choisis toujours de défendre le second, je tiens à n'écrire que sur le BTC, car je crois que les gens se regroupent et que je veux simplement filtrer les 10% de la population qui partagent la même idéologie que notre communauté à travers les articles que je publie.

J'espère que mes lecteurs gagneront de l'argent de manière concrète après avoir été inspirés par l'article, qu'ils obtiendront des résultats, et qu'un jour, des années plus tard, ils se souviendront que ce qu'un blogueur a dit était vrai. Malheureusement, ils n'ont pas compris, n'ont pas exécuté et ont raté l'opportunité de liberté financière, plutôt que d'être critiqués pour avoir perdu tout dans des contrats ou des altcoins.

La mentalité des riches se concentre sur le long terme, tandis que celle des pauvres se concentre souvent sur le court terme. Ainsi, vous voyez que pour la même chose, d'un côté il y a le miel des riches et de l'autre le poison des pauvres.

Devenir riche rapidement est le mot d'ordre, mais pour les investisseurs, c'est irréaliste. Buffett a une moyenne de 20% par an, vous voulez 200%, est-ce durable ? Ce n'est pas durable, et les connaissances acquises sont une perte de temps.

Revenons à la logique d'investissement, si vous êtes le gestionnaire de capitaux d'un grand fonds avec 10 milliards, achèteriez-vous un BTC qui semble être en baisse selon les graphiques, ou un altcoin qui semble être en hausse ?

Face à un tel modèle de bougie, les grands capitaux ne se fient pas à leurs sentiments et ne se soucient pas du prix actuel des devises, ils évaluent seulement le prix des devises dans un an ou trois ans.

Il est assuré d'acheter des BTC plutôt que des altcoins (peu importe la taille des fonds, les petits fonds devraient valoriser l'argent durement gagné et prendre en compte le risque), car BTC n'a pas de soi-disant 'manipulateur de marché', mais les altcoins peuvent avoir plusieurs manipulateurs; tant que vous osez investir, ils oseront vous vendre leurs actifs à presque zéro coût, et les altcoins n'ont pas de valeur à long terme.

Je comprends aussi que certains frères ont emprunté de l'argent, un prêt par carte de crédit qu'ils doivent rembourser dans un mois, ils n'ont pas vraiment le temps d'attendre. L'argent qui ne devait pas entrer est entré, il ne reste plus qu'à tenter sa chance et espérer.

Les grands capitaux viennent pour investir, donc ils choisissent uniquement des actifs d'investissement, c'est pourquoi nous voyons souvent de gros flux vers BTC. Regardons la situation récente.

Selon SpotOnChain, au cours de la première semaine de ce mois (du 2 au 6 décembre 2024), les fonds des ETF cryptographiques en dollars américains ont enregistré 2,744 milliards de dollars d'entrées en BTC et 844,9 millions de dollars en ETH.

Ces entrées marquent la deuxième plus grande semaine d'entrées depuis le lancement de l'ETF Bitcoin et la plus grande semaine d'entrées depuis le lancement de l'ETF Ethereum.

Les ETF Bitcoin et Ethereum ont tous deux connu une semaine entière d'entrées.

BlackRock a augmenté sa participation cette semaine avec 26 833 BTC (2,65 milliards de dollars) et 150 900 ETH (581 millions de dollars), détenant actuellement environ 523 687 BTC (52,38 milliards de dollars) et 846 123 ETH (3,38 milliards de dollars).

Les capitaux affluent récemment vers Ethereum.

Le président de The ETF Store, Nate Geraci, a déclaré sur X : 'Le marché américain des ETF sur Ethereum a connu des entrées de fonds pendant 10 jours consécutifs, totalisant 1,4 milliard de dollars, y compris les 2 meilleurs jours depuis son lancement en juillet.'

À mon avis, les conseillers et les investisseurs institutionnels commencent tout juste à s'intéresser à ce domaine.

Pourquoi les grands capitaux s'intéressent-ils à BTC et ETH ?

Car des actifs comme BTC et ETH ont un avenir certain et durable.

Anthony Scaramucci, fondateur de SkyBridge Capital, a souligné lors d'une interview que Bitcoin doit être détenu à long terme pendant quatre ans, malgré un récent repli d'environ 103 900 dollars.

Il a souligné que le plus grand repli de l'histoire de Bitcoin était de 82%, mais qu'il pouvait en moyenne offrir des rendements positifs sur quatre ans. Il a également déclaré que Bitcoin s'orientait vers des investissements institutionnels de masse, prédisant que si sa capitalisation boursière se rapprochait de celle de l'or, son prix pourrait multiplier par dix.

Vous pensez que Bitcoin est à 100 000 dollars et que c'est trop cher, détrompez-vous, l'objectif de Bitcoin pour les dix dernières années est de dépasser le million de dollars, atteignant 20 000 milliards, devenant ainsi le premier actif au monde, remplaçant l'or et devenant de l'or numérique.

Sur le marché financier, c'est toujours ainsi : les choses bon marché deviennent de moins en moins chères, les choses chères deviennent de plus en plus chères.