Selon Foresight News, Vitalik a déclaré : Deep Funding combine deux idées : 1. La carte de valeur. Au lieu de demander « Quelle est la contribution de X à l'humanité ? », il vaut mieux demander « À quel point Y est-il responsable de X ? ». 2. Raffiner le jugement humain. Un marché ouvert d'IA propose toutes les suggestions de répartition des poids, tandis qu'une échantillonnage aléatoire par un jury humain est effectué pour validation.
La carte de valeur est devenue un paradigme populaire ces dernières années. Mesurer les contributions de manière abstraite est très difficile : si vous demandez aux gens combien ils seraient prêts à dépenser pour sauver N oiseaux, ils répondront que pour N=2000, c'est 80 dollars, et pour N=200000, c'est aussi 80 dollars. Des questions plus « locales » comme « Pour C, quelle est la valeur de A par rapport à B ? » sont plus faciles à traiter. Le deuxième concept (raffiner le jugement humain) est basé sur certaines idées de mon article sur la finance de l'information : la concentration du jugement humain dans la finance de l'information. Quiconque peut utiliser n'importe quelle méthode (comme l'IA) pour suggérer des poids pour toutes les arêtes du graphe, avec une analyse détaillée par un jury humain sur un échantillon aléatoire des arêtes. La soumission qui est finalement la plus compatible avec les réponses du jury détermine le résultat final.