#BitcoinKeyZone Plus de méthode
Facticité, empiricité, sur les faits, les événements, ce qui nous arrive, la vie quotidienne : dans tout traité sur la recherche et le développement, ces questions sont rapidement associées à trois : validité, fiabilité et fiabilité.
Validité : il est essentiel de considérer que nous devons soutenir nos recherches et nos communications sociales avec l'exactitude et la véracité des résultats, en établissant qu'en utilisant nos techniques, instruments et données, nous fournissons des résultats pour évaluer, mesurer, évaluer efficacement ce que nous voulons et disons que nous sommes. évaluer.
Fiabilité : il s'agit de considérer la cohérence, la persistance, de manière à garantir que des résultats stables similaires seront produits s'ils sont appliqués dans d'autres situations mais qui ont des conditions similaires à celles auxquelles nous faisons référence.
Fiabilité : elle considère le degré de précision dans la relation entre les données utilisées, les résultats et les conclusions sont exempts d'erreurs méthodologiques, techniques, instrumentales et systématiques.
((FIDEDIGNIDAD... que jouer avec les mots en espagnol, désolé, c'est comme dire presque "dignité")).
Et encore une avance, 4ème. Critère, synthèse méthodologique : Objectivité 👌
Être objectif, ce n'est PAS ne pas avoir de position, c'est une vaine imposture.
Être objectif OUI, c'est avoir une position, bien expliquée, bien fondée, qui établit la manière dont nous communiquons que les résultats et conclusions obtenus répondent aux 3 critères précédents.
Voudriez-vous ajouter d'autres critères ??? Allez, de cette façon, vous avancez avec votre propre norme de qualité. Aujourd’hui, nous aimons toujours le chemin (non sans défi, incertitude et confiance de notre part)) que trace BTC
et aussi HABITUEL