Les grandes entreprises technologiques comme Amazon détiennent une quantité significative de liquidités. Ces liquidités perdent de la valeur à mesure que les monnaies se déprécient. Le National Center for Public Policy Research (NCPPR) a proposé que les entreprises technologiques adoptent le Bitcoin comme solution à ce problème. Cependant, il n'est pas clair si ces entreprises bénéficieront de ce mouvement.
Le NCPPR poursuit cette stratégie chez Microsoft et Amazon. Dans les deux cas, le groupe de réflexion soutient que l'incorporation du Bitcoin dans les fonds des entreprises protégera les actifs en espèces et la valeur des actionnaires contre les effets de l'inflation. Microsoft a déjà voté pour rejeter la proposition du NCPPR, citant la volatilité du Bitcoin comme un facteur négatif.
La question maintenant est de savoir si Amazon votera différemment. Bien que Microsoft et Amazon puissent sembler similaires en tant que géants technologiques, leurs styles sont différents. La réputation d'Amazon pour l'innovation et la prise de risques pourrait conduire à un résultat différent lors de l'assemblée annuelle des actionnaires de l'entreprise en mai 2025. La proposition du NCPPR incite Amazon à allouer plus d'actifs risqués dans son portefeuille que les 1-2 % habituels.
La proposition suggère qu'Amazon devrait évaluer les avantages de détenir une partie, même si ce n'est que 5 %, de ses actifs en Bitcoin. Nick Cowan, PDG de la société de technologie financière Valereum, pense qu'une allocation de 5 % au Bitcoin est peu probable pour une entreprise de la taille d'Amazon. Bien que le Bitcoin offre une diversification, sa volatilité et son manque de rendements tangibles rendent difficile de justifier ce niveau.
Au lieu de cela, Cowan suggère que des allocations expérimentales à plus petite échelle, similaires à l'approche de Tesla, pourraient être plus efficaces. Malgré la proposition du NCPPR, les géants de la technologie n'ont peut-être pas besoin d'adopter le Bitcoin pour renforcer leur richesse. Des entreprises comme MicroStrategy ont obtenu des résultats significatifs en intégrant le Bitcoin dans leur stratégie financière de base.
Cependant, l'approche de MicroStrategy est différente, car elle utilise beaucoup d'effet de levier, rendant sa stratégie significativement plus risquée que celle de Tesla qui consiste à acheter et à conserver. De plus, les grandes entreprises technologiques doivent prendre en compte la perception publique et le potentiel de réactions négatives en matière de relations publiques. Bien que la réputation du Bitcoin se soit améliorée, il est toujours associé à des actifs de trading spéculatif, à des abus potentiels et à des préoccupations environnementales.
L'engagement d'Amazon à atteindre des émissions nettes de carbone nulles d'ici 2040 pourrait entrer en conflit avec la forte consommation d'énergie du minage de Bitcoin. Les actionnaires d'Amazon doivent décider s'ils veulent utiliser le Bitcoin pour se couvrir contre l'inflation ou éviter le risque et se concentrer sur leur modèle commercial principal.
Source
<p>Le post Les Géants de la Technologie Hésitent à Adopter le Bitcoin : Est-ce la Bonne Couverture Financière ? est apparu en premier sur CoinBuzzFeed.</p>
