Récemment, la SEC a annoncé qu'elle rejeterait la demande d'ETF basée sur Solana, suscitant une large discussion dans l'industrie de la cryptomonnaie. En tant qu'amateur de cryptomonnaie, cela m'a beaucoup touché. Ce n'est pas seulement un revers pour Solana, mais une réflexion profonde sur la façon dont l'ensemble de l'industrie peut avancer vers une plus grande acceptation.
Pourquoi ce refus ? Le « cadeau d'adieu » de Gensler ?
Selon les rapports, cette décision de la SEC marque un « résumé d'adieu » de l'actuel président Gary Gensler avant la fin de son mandat. Sous sa direction, la SEC a pris des mesures sévères contre plusieurs projets cryptographiques, y compris des poursuites contre des géants comme Binance et Coinbase.
Les raisons du rejet par la SEC se concentrent principalement sur les points suivants :
1. Définition de la sécurité floue : Il existe encore des controverses sur la question de savoir si le jeton natif de Solana (SOL) est un titre, ce qui pose un risque juridique pour l'approbation des ETF.
2. Manque de transparence sur le marché : La SEC estime que les mécanismes de surveillance du marché existants ne protègent pas suffisamment les investisseurs et n'empêchent pas la manipulation des prix.
3. Précautions politiques : La SEC a déjà pris des mesures exploratoires concernant les ETF sur le Bitcoin et l'Ethereum, mais reste prudente concernant d'autres actifs, surtout lorsque le cadre réglementaire n'est pas encore clair.
Les opportunités se cachent dans les échecs
Bien que le refus soit une mauvaise nouvelle, ce n'est pas sans signification positive.
Voici mes attentes pour l'avenir :
1. Un changement de leadership pourrait apporter un tournant : avec le départ imminent de Gary Gensler, la succession de Paul Atkins pourrait changer l'attitude réglementaire. Atkins est connu pour sa position plus ouverte sur les actifs numériques, ce qui pourrait apporter de l'espoir pour l'approbation future des ETF en cryptomonnaie.
2. Normalisation de l'industrie : Ce revers met en évidence les lacunes de l'industrie de la cryptomonnaie en matière de transparence et de conformité. Si les projets peuvent renforcer la conformité et améliorer la divulgation des informations, la probabilité d'approbation future sera plus élevée.
3. Test de confiance du marché : La réglementation stricte de la SEC n'a pas complètement détruit la confiance du marché dans les actifs cryptographiques. L'intérêt des investisseurs institutionnels pour des projets comme Solana montre que les actifs de valeur réelle restent attractifs.
Ce sujet m'a beaucoup fait réfléchir, et je voudrais aussi vous inviter à participer à la discussion :
1. Pensez-vous que le rejet de l'ETF Solana est un revers à court terme ou une occasion pour le progrès à long terme de l'industrie ?
2. Si la réglementation devenait plus ouverte, investiriez-vous dans des ETF liés à Solana ?
3. La réglementation de la SEC sur l'industrie de la cryptomonnaie est-elle trop stricte, ou est-ce une « douleur de croissance » nécessaire ?
Le refus signifie la croissance
Le rejet de l'ETF Solana est certes un coup dur, mais il nous rappelle que l'industrie de la cryptomonnaie doit continuer à travailler pour évoluer vers une maturité et une transparence accrues. Avec l'évolution de l'environnement réglementaire et les progrès de l'industrie elle-même, nous pourrions voir davantage de produits financiers grand public basés sur des actifs cryptographiques à l'avenir.
« Le refus n'est pas une fin, mais une occasion de rassembler des forces pour de plus grandes percées à l'avenir. »
