Hailey Welch, connue sous le nom de « Fille Hawk Tuah », a été critiquée après l'effondrement de sa pièce Hawk Tuah (HAWK), suscitant des allégations de fraude. La personnalité des réseaux sociaux de 22 ans a gagné en notoriété grâce à une phrase virale et a lancé la pièce meme, laissant les investisseurs questionner son intégrité et ses intentions.
La chute de la pièce a déclenché des débats animés sur les réseaux sociaux, en particulier sur X (anciennement Twitter), alors que les accusations et les contre-arguments circulent. Alors que certains tiennent directement Welch responsable du débâcle, d'autres suggèrent qu'elle pourrait avoir été victime d'un schéma plus complexe orchestré par d'autres.
Vous voulez voler 50 millions de dollars ? Eh bien, la fille de Hawk Tuah l'a fait. Elle a lancé une pièce, l'a abandonnée, puis est allée dormir sans honte comme si rien ne s'était passé. Voici comment Hawk Tuah a volé 50 millions de dollars à ses fans pic.twitter.com/3e3hrBxQE4
— Shuriken (@ShurikenTrade) 6 décembre 2024
Les accusations de fraude divisent les opinions
Le célèbre influenceur crypto @ShurikenTrade a décrit Welch comme une fraudeuse, alléguant qu'elle a intentionnellement trompé ses abonnés pour profiter de leur confiance. Les affirmations de l'influenceur ont déclenché une vague de critiques et de soutien en ligne, divisant les opinions sur qui porte la responsabilité de l'effondrement de la pièce HAWK.
Des critiques comme Sonny Day ont établi des parallèles entre l'incident et le blanchiment d'argent, tenant Welch responsable des pertes des investisseurs. De même, American Luxury Interiors a appelé Welch à rembourser ses investisseurs, l'avertissant des conséquences juridiques potentielles si elle n'agissait pas.
D'autre part, certains utilisateurs ont critiqué les investisseurs eux-mêmes. Dans un post fortement rédigé, Trigger a soutenu que ceux qui ont investi auraient dû être plus prudents. D'autres comme Rogers Marques et Flow In ont fait écho à ces sentiments, affirmant que les fans de Welch ont volontairement participé au projet malgré les risques.
Hailey Welch a-t-elle été trompée ?
Tout le monde ne croit pas que Welch ait orchestré la fraude présumée. Plusieurs utilisateurs ont souligné son besoin de plus d'expertise technique dans l'espace crypto. Des commentateurs comme Melissa Perrow ont exprimé des doutes quant à la capacité de Welch à exécuter un plan aussi sophistiqué rapidement. Crown Batman a partagé un point de vue similaire, affirmant que Welch était une nouvelle venue dans le crypto et probablement influencée par des individus plus expérimentés pour promouvoir le projet.
Ces arguments ont alimenté la spéculation selon laquelle Welch pourrait également être une victime de la prétendue escroquerie de l'équipe de développement de HAWK. Ce récit a gagné du terrain parmi ceux qui croient qu'elle a été involontairement entraînée dans la controverse en raison de sa montée soudaine en notoriété et de ses connaissances limitées en cryptomonnaie.
Leçons de la controverse de la pièce HAWK
L'incident de la pièce HAWK souligne l'importance de mener des recherches approfondies avant d'investir dans des projets de cryptomonnaie. De nombreux investisseurs tombent dans les pièges des escroqueries alimentées par la peur de rater une opportunité (FOMO) et un manque de compréhension des risques impliqués.
Des actions en justice sont également envisagées. Au moins un cabinet d'avocats a invité les investisseurs affectés à se manifester et à déposer des plaintes contre Welch et les autres propriétaires du projet. Welch et son équipe, cependant, continuent de maintenir que leurs actions étaient légales et qu'ils ont agi de bonne foi envers leurs investisseurs.
La communauté crypto attend maintenant de nouveaux développements dans la controverse de la pièce HAWK, qui est devenue une histoire d'avertissement pour les influenceurs et les investisseurs dans le monde volatile de la cryptomonnaie.
Le post Crypto Twitter Divisé sur les Accusations contre la « Fille Hawk Tuah » est apparu pour la première fois sur Coinfea.