Avoir un market maker (MM) n'est plus une option - c'est une nécessité. Les market makers jouent un rôle essentiel dans l'assurance de la liquidité, la stabilisation des prix des tokens et la création de confiance parmi les traders et les investisseurs. Cependant, choisir le bon market maker peut être un défi. Bien que les market makers plus grands semblent être le choix évident en raison de leurs ressources et de leur réputation, ils viennent souvent avec des compromis. Un problème clé réside dans leur modèle opérationnel :

1. Concentration sur Votre Projet

Avec une grande base de clients à gérer, les grands MMs s'appuient souvent sur des processus fortement automatisés et des approches standardisées, tandis que les MMs plus petits adoptent une approche pratique de votre projet. Ils ne vous mettent pas en pilote automatique. Au lieu de cela, ils surveillent, ajustent et alignent activement les stratégies avec les besoins uniques de votre projet, garantissant que la santé et la performance de votre token restent une priorité absolue. Cette concentration dédiée se traduit souvent par une meilleure exécution et des résultats à long terme.

2. Modèles de Tarification Flexibles et Transparents

De nombreux MMs plus petits offrent des modèles de tarification tels qu'un honoraire fixe, par opposition à un partage des bénéfices ou un "modèle de prêt". Cette distinction est cruciale. Avec le modèle de prêt, les MMs peuvent donner la priorité à la liquidation des tokens dès que le prix dépasse leur seuil de vente prédéfini, ce qui pourrait entraîner une vente massive de tokens et nuire au marché. Un modèle de retenue garantit l'alignement avec vos objectifs, favorisant la stabilité des prix et protégeant la réputation de votre projet.

3. Pas de "Conditions de Requin" dans les Accords

Les MMs plus petits sont souvent plus accessibles et prêts à négocier. Ils visent à créer des partenariats gagnant-gagnant plutôt qu'à imposer des conditions rigides ou unilatérales. Cette flexibilité facilite l'établissement d'une relation mutuellement bénéfique où les deux parties sont également investies dans le succès du projet.

4. Risque réduit de conflits d'intérêts

Les MMs plus grands servent souvent plusieurs projets au sein de la même niche, augmentant ainsi le risque de conflits d'intérêts. Par exemple, si un grand MM représente à la fois AI Coin A et AI Coin B, un client pourrait potentiellement influencer les activités de création de marché pour nuire à l'autre. Les MMs plus petits ont généralement moins de clients, réduisant ainsi ces risques et garantissant que leur loyauté se trouve uniquement avec votre projet.

5. Plus grande implication dans la prise de décision

Avec des MMs plus petits, vous gagnez plus d'influence sur les décisions stratégiques. Leur approche collaborative vous permet d'avoir un mot à dire direct sur la gestion de la liquidité, la mise en œuvre des stratégies de trading et la représentation de votre token sur le marché. Cela garantit que votre vision et vos objectifs sont pleinement alignés avec leur exécution.

Conclusion : Concentration, Flexibilité et Équité

Choisir un market maker plus petit comme Orcabay signifie donner la priorité à la concentration, à l'équité et à la flexibilité plutôt qu'à l'approche impersonnelle et à volume élevé des grandes entreprises. Pour les projets qui valorisent une collaboration étroite, une tarification transparente et un soutien dédié, les MMs plus petits peuvent fournir les services sur mesure nécessaires pour prospérer dans un marché compétitif. Lorsque vous sélectionnez un MM, demandez-vous : Voulez-vous être juste un autre client sur une longue liste, ou voulez-vous un partenaire engagé à votre succès ? Un MM plus petit ou de niche pourrait être la réponse.

#tokenproject #TGE #AltcoinMarketWatch