Björn Ulvaeus du groupe de musique Abba a tiré la sonnette d'alarme sur l'impact potentiellement négatif de l'IA sur les revenus des musiciens. Il dit que les entreprises technologiques formant des modèles d'IA sur le corpus d'œuvres protégées de artistes existants sans rémunération est « très injuste ».
Il a poursuivi en appelant à des cadres pour protéger les artistes et garantir une rémunération équitable.
La Confédération internationale des sociétés d'auteurs et de compositeurs (CISAC) a soutenu ses affirmations. L'association a déclaré que l'IA générative enrichirait les entreprises technologiques tout en réduisant les revenus des créateurs humains.
L'IA pourrait potentiellement éroder les sources de revenus des créatifs
Le parolier, chanteur et président de la CISAC, Björn Ulvaeus, avertit que l'IA siphonne potentiellement une part significative des revenus des créateurs. Cette affirmation est corroborée par une étude économique de la CISAC, qui projette que les créateurs de musique et d'audiovisuel pourraient respectivement perdre environ 24 % et 21 % de leurs revenus au profit de l'IA d'ici 2028.
Selon l'étude de la CISAC, les créateurs pourraient potentiellement perdre jusqu'à 22 milliards d'euros en 5 ans, tandis que les fournisseurs d'IA générative pourraient augmenter leurs revenus d'environ 9 milliards d'euros d'ici 2028. La CISAC appelle cela « un transfert de valeur économique des créateurs vers les entreprises d'IA ».
La menace imminente de transfert de valeur économique des créateurs vers les entreprises d'IA a conduit Björn et la CISAC à exiger que les décideurs élaborent des réglementations pour garantir que les créatifs soient protégés et correctement rémunérés pour leurs œuvres.
Malgré ses avertissements, Björn n'est pas complètement contre l'utilisation de l'IA. Il a déclaré que l'IA est la plus grande révolution de l'histoire de la musique et que son groupe de musique Abba l'aurait utilisée dans leur processus créatif si la technologie avait été disponible dans les années 1970. Il a ajouté que l'IA peut amener un artiste dans des « directions inattendues ».
Cependant, il a souligné l'utilisation équitable de l'IA pour compenser les créateurs pour leur travail.
Préoccupations liées aux droits d'auteur concernant l'utilisation de l'IA
Cette année, Abba a intenté un procès contre deux startups d'IA, Suno et Udio, affirmant qu'elles avaient plagié les classiques du groupe pour produire plus de chansons. Le procès mentionnait la chanson générée par l'IA « Prancing Queen », qui ressemble à « Dancing Queen » d'Abba.
Björn dit qu'il est « très injuste » que les entreprises d'IA utilisent le travail d'un artiste sans rémunération appropriée. Les deux entreprises ont nié l'affirmation, arguant que leurs modèles génèrent des œuvres entièrement originales sous les dispositions d'utilisation équitable de la loi sur le droit d'auteur.
De plus, en avril 2024, l'héritage du rappeur décédé Tupac Shakur a envoyé une lettre de cessation et d'abstention au rappeur Drake, qui a sorti un morceau mettant en vedette un Tupac généré par IA.
Les organismes gouvernementaux commencent à s'attaquer aux défis que l'IA pose en ce qui concerne les lois sur le droit d'auteur.
Le Bureau de la propriété intellectuelle du Royaume-Uni a lancé en 2021 une consultation pour examiner l'intersection de l'IA et des droits de propriété intellectuelle. Le Bureau des droits d'auteur des États-Unis déclare que les œuvres générées par l'IA sans autorité humaine ne sont pas éligibles à la protection par le droit d'auteur.
Cependant, il y a un débat en cours sur l'utilisation de matériaux protégés par des droits d'auteur pour générer de nouvelles œuvres. Selon un rapport du Service de recherche du Congrès américain, pour établir une violation du droit d'auteur, un plaignant doit prouver que l'infracteur a « réellement copié » l'œuvre sous-jacente.
Comme l'admet Björn, l'utilisation de l'IA dans l'industrie créative peut améliorer la créativité et la productivité. Cependant, le parolier et le groupe CISAC qu'il dirige continuent de plaider pour des cadres clairs afin de protéger les créateurs des menaces existentielles que l'IA représente pour le potentiel de revenu des créatifs.
Obtenez un emploi bien rémunéré dans le Web3 en 90 jours : La feuille de route ultime