Rédigé par : Haotian
Dans un esprit d'économiser les mots tout en étant efficace, je vais donner rapidement mon avis sur la signification du lancement de la toute nouvelle plateforme de trading d'application « chaîne abstraite » UnivesalX par @ParticleNtwrk :
1) « Chaîne abstraite » en tant que récit de continuité mainstream après la modularisation vise à réaliser un transfert de paradigme de la fragmentation de l'infrastructure actuelle à une amélioration de l'expérience utilisateur dans les applications, mais beaucoup de gens ne peuvent pas ressentir intuitivement la signification de ce changement, et certains ont même attribué divers « malentendus » au concept de chaîne abstraite.
La plateforme de trading UniversalX est un produit né de ce contexte. Puisque le concept orienté B ne peut pas être intuitivement ressenti, lançons simplement un produit d'application C pour conduire de manière « intuitive ».
Essentiellement, cela représente une mise à niveau narrative de « protocole » à « terminal », en parlant bien du produit.
2) UniversalX est une plateforme de trading Chain-agnostic soutenue par des comptes universels, qui propose sur le plan fonctionnel une mise à niveau de divers niveaux d'expérience utilisateur, tels que « un compte, un solde, n'importe quelle chaîne, sans pont, n'importe quel Gas, accès aux devises fiat ».
Ce qui semble simple est en réalité le résultat de l'« abstraction » de chaînes complexes, d'argent et d'environnements d'interaction. Par exemple, « un compte, un solde » signifie qu'il faut unifier l'accès à diverses chaînes homogènes et hétérogènes et gérer la centralisation des soldes. Les utilisateurs peuvent ne pas percevoir la complexité, mais le niveau de contrôle des protocoles en arrière-plan doit relever de nombreux défis de communication inter-chaînes.
Ainsi, UniversalX n'est pas un produit qui se réalise d'un coup, il continuera à optimiser divers petits détails dans les mises à jour futures. Il est difficile d'atteindre la perfection dès le début, car le domaine de la crypto a toujours de nouvelles complexités à « abstraire ».
3) La signification stratégique d'UniversalX est très grande, elle va directement impacter les deux grands secteurs de l'industrie « Portefeuille décentralisé » et « CEX centralisé ».
Prenons l'exemple des portefeuilles gérés. La plupart des portefeuilles concentrent leurs « fonctionnalités », mais ils ne sont qu'un tableau de contrôle pour gérer les actifs des utilisateurs, et ne peuvent véritablement atteindre un niveau « d'entrée » pour les utilisateurs. La raison en est que la différenciation des fonctionnalités des portefeuilles peut également provoquer une déchirure dans la fluidité de l'expérience utilisateur, ce qui est difficile à changer dans le grand environnement de développement « lourd sur l'infrastructure, léger sur les applications » du passé.
UniversalX, qui agrège dès le départ diverses fonctionnalités de base et unifie l'expérience utilisateur, aura réellement tendance à avoir un « point d'entrée », ce qui constituera une menace pour la muraille de protection du portefeuille décentralisé ;
L'impact sur les CEX centralisés est plus compréhensible. Les produits comme UniversalX, qui sont proches des CEX mais entièrement basés sur un environnement en chaîne, seront en phase avec une vague de DEX en chaîne qui dépasseront progressivement les CEX pendant une période de gros bénéfices. Le résultat final est incertain, mais même abaisser le seuil de participation à l'environnement en chaîne pour rivaliser avec les CEX est suffisant.
Il n'est pas difficile de voir que c'est une nouvelle espèce qui redémarre sous le nouveau récit de « chaîne abstraite », axé sur l'amélioration de l'expérience utilisateur et basé sur une pensée « terminale » d'application.