Auteur : Shinobi, Bitcoin Magazine ; Traduit par : Tao Zhu, Jinse Finance
Au cours des dernières années, la discussion publique sur l'évolutivité a été polluée et capturée par une attitude extrêmement toxique et défaitiste : "Pourquoi se donner la peine ?"
“Pourquoi continuer à essayer d'échelonner ? Les mathématiques de base montrent que peu importe ce que nous faisons, il est impossible de permettre à tout le monde de se surveiller soi-même.”
“Pourquoi continuer à essayer d'échelonner ? De toute façon, les gens sont stupides et paresseux, même si nous le faisons, ils n'utiliseront que les gardiens.”
“Pourquoi continuer à essayer d'échelonner ? J'ai le mien, je vais devenir suffisamment riche pour garder moi-même, qui se soucie de ces gens stupides et paresseux ?”
Avec le temps, cette attitude s'est de plus en plus infiltrée dans tout l'espace, selon avec qui vous parlez, il existe une multitude de rationalisations et de raisons différentes. C'est un avenir entièrement pessimiste, dystopique et désenchanté. En tant que personne extrêmement pessimiste face aux nombreux problèmes que je vois dans cet écosystème, je le dis.
Se convaincre que l'on échoue est l'un des moyens les plus rapides de mener à l'échec. Bitcoin, en tant que système décentralisé, s'appuie sur une décentralisation suffisante ainsi que sur un nombre suffisant de participants indépendants pour résister à l'influence coercitive ou malveillante de participants plus importants. Cela est crucial pour son bon fonctionnement en tant que système décentralisé et résistant à la censure. Si cela ne peut pas maintenir une caractéristique suffisamment distribuée, alors la tendance naturelle dans le réseau pourrait attirer des participants plus grands et plus denses, jusqu'à ce qu'ils aient effectivement un contrôle énorme sur l'ensemble du réseau.
Cela signifie probablement, au final, l'attribut le plus important du Bitcoin : la fin de la censure.
Il est difficile de croire que, bien que notre situation ne soit pas parfaite, nous avons fait d'énormes progrès au cours de la dernière décennie. Il y a dix ans, les gens réclamaient à grands cris d'augmenter la taille des blocs. Maintenant, nous avons le réseau Lightning, les Statechains, et maintenant Ark. Nous avons des gens utilisant BitVM pour essayer d'améliorer considérablement le modèle de garde conjointe. Si certaines nouvelles hypothèses cryptographiques réussissent et s'avèrent réalisables de manière utile, nous avons même une compréhension vague des méthodes de mise en œuvre de contrats sans nécessité de soft fork.
Même si nous finissons par atteindre un plafond, nous ne pourrons pas nous en échapper, mais chaque point de raison solide que nous gagnons signifie plus d'espace pour que plus de gens se surveillent eux-mêmes. Cela signifie plus de gardiens ayant plus d'espace, permettant à plus de petites institutions de garde de donner aux gens plus confiance en ceux qui gèrent leur garde que les entreprises isolées, car plus de groupes mettront plus de pression concurrentielle sur les gardiens. Pour maintenir une large décentralisation des entités interagissant directement avec le réseau, il est nécessaire de maintenir sa décentralisation.
Pourquoi tant d'amateurs de Bitcoin sont-ils prêts à lever les mains et à céder à un sentiment de défaitisme ? Oui, par rapport à il y a dix ans, nous avons plus de problèmes à résoudre, mais au cours de cette décennie, nous avons également fait d'énormes progrès en matière d'évolutivité. Ce n'est pas une situation binaire, ce n'est pas un jeu à somme nulle sans position intermédiaire. Chaque amélioration que nous apportons à l'évolutivité donne plus de chances de succès au Bitcoin. Cela renforce et défend davantage la censure du Bitcoin.
Je ne dis pas que les gens devraient croire naïvement en chaque solution promise ou en chaque chose largement annoncée, nous devrions vraiment reconnaître certains problèmes et limitations. Mais cela ne signifie pas qu'il faut abandonner dès le départ. Il y a un potentiel énorme ici pour vraiment transformer le monde de manière significative, mais cela ne se produira pas du jour au lendemain. Si tout le monde abandonne et relâche ses attentes de richesse et devient indifférent, cela ne se produira tout simplement pas.
Le pessimisme aveugle et l'optimisme aveugle sont tous deux toxiques, il est temps de commencer à chercher un équilibre entre les deux, plutôt que de choisir votre poison et de sombrer dans la délires.
