Selon des informations de Deep Tide TechFlow, le 4 décembre, Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a déclaré lors d'une interview avec Wu Shuo Blockchain que les applications blockchain actuelles se divisent principalement en deux extrêmes : d'une part, des projets idéalistes qui font le bien mais peinent à être rentables ; d'autre part, des projets très rentables mais dépourvus de signification réelle. Il considère que l'une des raisons du succès des Memecoins est que le marché est encore à la recherche du prochain cas d'application de la blockchain. Pour donner plus de sens aux Memecoins, il a suggéré de les combiner avec des œuvres de charité, d'aider les utilisateurs des pays à faible revenu à en tirer des bénéfices par leur participation, tout en développant un contenu de jeu plus intéressant plutôt que de se livrer à la simple spéculation.
En réponse à la controverse suscitée par la vente de jetons par la fondation Ethereum, Vitalik a clarifié que les 35 000 ETH vendus par la fondation en août ont été réalisés via des services OTC sur des plateformes comme Kraken, en utilisant un traitement par lots pour éviter un impact trop important sur le marché. Il a déclaré que la fondation faisait face à des pressions multiples, notamment en matière de transparence et de paiement des salaires des développeurs, et qu'elle devait chercher un équilibre entre les différentes exigences.
Concernant les doutes sur l'abus de l'influence personnelle, Vitalik a déclaré qu'il avait commencé ces dernières années à refuser davantage de collaborations et d'investissements directs dans des projets. Il estime que c'est le résultat inévitable de la transition d'un petit écosystème à un grand écosystème, et qu'il est plus approprié de soutenir le développement de l'écosystème par le biais d'organisations neutres.
Il convient de noter que Vitalik a également discuté de la question de l'utilisation malveillante de la blockchain lors de l'incident PumpFun. Il a souligné la nécessité de développer des algorithmes plus décentralisés et ouverts, afin d'améliorer la qualité du contenu plutôt que de simplement poursuivre le volume d'interaction. En même temps, il soutient la recherche d'un équilibre entre la protection de la vie privée et la transparence grâce à des technologies telles que les preuves à divulgation nulle de connaissance.
